合同擔保和合同保全主要的區別有以下幾點：
1、合同擔保沒超出合同對內效力的範疇。
2、合同擔保主要是因當事人的約定而產生的;合同保全則完全是由法律的規定產生的。
3、合同擔保較之合同保全而言，對債權的保障作用更為重要，因債權人不像擔保權人那樣能夠實際掌握控實現債權的財產，也不能對第三人享有優先受償的權利。
4、合同擔保是債務人不履行債務;合同保全不一定以此為前提。
合同保全制度，是指法律為防止因債務人財產的不當減少致使債權人債權的實現受到危害，而設定的保全債務人責任財產的法律制度。具體包括債權人代位權制度和債權人撤銷權制度。合同擔保指合同當事人依據法律規定和雙方約定，有債務人或第三人向債權人提供的以確保債權實現和債務履行為目的的措施。如保證、抵押、留置、質押等。兩者都旨在保障債務的履行和債權的實現。
法律依據
《民法典》第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
第五百三十五條 因債務人怠於行使其債權或者與該債權有關的從權利，影響債權人的到期債權實現的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人對相對人的權利，但是該權利專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使範圍以債權人的到期債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
相對人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。
無論是合同擔保和合同保全都是為了保證債權人債權不受到侵害。如果有合同擔保的話，那麼即使債務人拒絕進行償還債權人的財產，那麼債權人也可以向擔保人要求進行償還，而有了合同保全無論如何，債權人只要向法院進行申請，債務人都必須償還其債務。
