我們國家對於公司經營方面有著一些明確的規定，可能有些公司也是會因為經營不善而走向衰落的局面，那麼公司經營陷入僵局公司如何處理，根據相關的規定，對於公司的經營陷入僵局，公司最有效的解決辦法也就是通過遣散來解決，具體我們來看下面的文章。
對於陷入僵局的公司的處理基礎是解散
公司陷入僵局，並且通過其他救濟辦法也無法改變現狀，解散成為最終的措施。從法律上來看，解散公司的訴訟既不能歸入確認之訴，也不同於給付之訴，只能是變更之訴，以清算為目的。我們知道公司是各種關係交織的綜合性市場主體，解散公司意味著對公司主體以及同其他市場交易主體之間權利義務的全面終結，這種訴求的性質是以消滅市場經營主體為出發，牽涉到各方關係，所以要以用盡其他手段救濟後仍然不能湊效為前提。這些可用的救濟辦法有公司自力救濟，通過行政管理的方式強化，司法調解，公司概括轉讓等。由於公司解散的訴訟是一項複雜的訴訟，須慎用，筆者建議如果通過司法途徑解散，應當設立調解前置程式或調解必經程式，以促使股東、董事之間達成和解或整頓，比如司法程式中還可責成修訂公司章程、撤銷或變更公司決議等方式，如果股東之間的意見不能統一的，應當先行以修復信任關係為要點，通過轉讓股權的形式保障公司的存續。
股東解散請求權的訴訟，可以通過必要的事實考查，要達到公司確實發生的不可調和的僵局狀態，由提請解散的公司股東主張此類證據;主張解散的股東是否確已通過其他途徑已無力挽回僵局，必須是持有公司股權百分之十以上的股東，能證明公司解散的必要性，只有通過解散的方式才能改變局面，只有同時具備上述條件，才可通過解散的方式主張，因為公司的設立到市場開拓，股東、董事都曾傾注了大量的財力和精力，市場聲譽也將付之東流，而且還面臨著公司員工的安置，債權債務的清算等一系例問題，對經營性公司還存在廣大消費者的售後服務等後續事宜，因此司法程式中不應忽視對社會產生的影響和公眾利益。
公司解散之訴保護的是中小股東，我們還應當考慮平衡整體與個體、股東利益與公司利益等各方的關係，公司強制解散難免會帶給公司很多利益上的喪失和交易機會，公司清算、重新註冊、交易關係的構建恢復都增加了公司成本，同時還會影響到正在履行中的交易合同，破壞市場交易穩定。
公司整體利益中的職工安置、債權人清償等因素在公司解散時不得不做充分考慮，如果對整體利益均做了妥善安排，且公司其他股東不願意回購公司，也不願意轉讓股權，同時又不願意由外人接管以及不能對外出售的，不妨適用公司法第一百八十三條規定解散公司，使陷入僵局的公司早日解脫。
其實公司陷入僵局，走向衰落的局面，並不是每個人都想要看到的場面，但是這也都是一些公司的必然結果，如果遇到這種情況，身為員工以及公司的股東來說，應該會有一定的壓力，公司經營陷入僵局公司如何處理小編就為您解釋這麼多了。
