現實生活中，經常發生家庭成員因為繼承房產而引發的糾紛。如果各方協商不成，就要通過法院進行民事調解，那麼一旦發生繼承房產糾紛法院如何判決？除了對簿公堂，還有沒有更好的解決辦法？下面我們來聽一聽本站小編的聲音。
一、針對房產繼承糾紛，法院如何判決？
房產遺產繼承法律規定是按照《繼承法》的規定，把被繼承人所遺的房產轉歸繼承人的行為，它是房地產轉讓中的一種方式。但這種轉讓方式主要是指土地使用權或房屋所有權的轉移行為，而不是直接反映商品的關係。繼承是一種法律制度，繼承關係要在一定的條件下才能發生。
正常情況下，法定繼承是依照法律的規定，由繼承人按繼承順序、繼承份額進行繼承。《繼承法》規定的法定繼承人是：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。但是生活中總有一些特殊的存在，比如繼子女、同居者等繼承問題，具體可以按照以下標準執行：
1、繼子女與養子女具有相同的房產繼承權
最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第二十一條規定：繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產。第十九條規定：被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的，除可依繼承法第十條的規定繼承養父母的遺產外，還可依繼承法第十四條的規定分得生父母的適當遺產。
2、同居多年也享有配偶身份的繼承權
1994年後法律對以夫妻名義同居就有夫妻身份予以了否定。《繼承法》第十四條規定，對死亡一方盡了較多義務的可以適當分得遺產，其享有的不是合法繼承人的繼承權，而是繼承人以外的人，因互助產生的權利。
3、婚姻關係存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產
二、房產繼承糾紛還有那些解決方式？
根據我國現行法律的規定，發生了房產繼承糾紛，可以通過如下途徑加以解決：
1、自行協商
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。在協商解決時，應把握以下原則：
（1）自願原則。因為不是法定的解決民事糾紛的必經程式，只有雙方當事人都同意的情況下，才能用。
（2）合法原則。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
（3）不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，不受法律保護。
2、人民調解委員會調解
在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。調解不成的，當事人可以再向法院起訴解決。
3、訴訟
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以向人民法院提起訴訟。
注意：根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。
通過上文，小編簡單回答了有關繼承房產糾紛法院如何判決的問題。法院判決的依據是根據繼承法相關規定，第一法定繼承人有優先權，並且各方都是平等關係。其實除了鬧上法庭，處理繼承財產糾紛還有更好的方式，如各方協商等，最好還是不要鬧的太僵了。更多相關知識您可以諮詢本站梅州律師。
