合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產生的一系列法律關係的總和。 合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面，糾紛內容多種多樣，幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛。而合同糾紛從本質上說是一種民事糾紛，民事糾紛應通過民事方式來解決，如協商、調解、仲裁或訴訟等。
精選律師 · 講解例項
想知道繼續履行的合同訴訟時效有多久
一 、要求對方繼續履行合同的訴訟時效是多久對方行為違約，你可以向法院起訴要求繼續履行合同，並讓對方承擔違約責任。繼續履行的合同訴訟時效為二年，如果合同期滿後再去起訴，繼續履行不太現實，只可要求對方承擔違約責任或損害賠償。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規定：“訴訟時效期間，從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護……。”換言之，開始計算訴訟時效期間有二個前提條件，就是“權利人的權利要受到侵害”且權利人“知道或者應該知道權利被侵害”。如果權利人的權利尚未遭受侵害，或者權利雖已遭受侵害，但權利人並不知道或不可能知道，那麼，就不存在需要計算訴訟時效期間的問題。
二、合同繼續履行的條件
合同的繼續履行，又稱實際履行或強制履行，是指在違約方不履行合同時，基於非違約方的履行請求，法院強制違約方繼續履行合同債務的違約責任承擔方式。繼續履行在一定程度上能使合同恢復到在正常履行條件下，非違約方能夠達到的利益狀態，是一種重要的違約責任承擔方式。判決合同繼續履行應具備如下條件：
（一）存在違約行為；
（二）必須有守約方請求違約方繼續履行合同債務的行為，即必須是基於債權人的履行請求權的行使；
（三）必須是違約方能夠繼續履行合同。應當說除了不能繼續履行的合同，其他的合同都能夠繼續履行。
三、繼續履行和損害賠償的適用
繼續履行和損害賠償是兩種重要的違約責任承擔方式，關於二者在違約責任承擔中的具體適用，大陸法系與英美法系有所不同。大陸法系以合同的繼續履行為主，以支付違約金或賠償損失為輔，而英美法系以損害賠償為基本的救濟方式，繼續履行為衡平法上的救濟方式，只有在損害賠償不充分不公平時才適用。產生這種區別的重要根源在於二大法系不同的契約理念。大陸法系基於道德的觀念，認為：諾言、協議必須遵守，否則，國家和法律將強迫你履行。英美法系則認為：問題不在於諾言應被強制遵守，而在於對諾言加以認真考慮的承諾人在契約違反後不受損害，因此，損害賠償幾乎在所有的案件中都是一種合理的補救方法。
