指定管轄的管轄權異議怎麼處理
首先，指定管轄是上級法院依職權指定其下級法院對某一案件實行審理，實質是法律賦予上級法院在特殊情況下有權變更和確定管轄法院，以適應審判實踐的需要，保證案件及時正確的裁判。對指定管轄，下級法院應當服從，但是，當事人對法院的指定管轄可以在一定範圍內表示接受或提出異議。本案的指定管轄是原告申請回避後形成的，被告尚未行使過權利。其次，允許當事人對指定管轄提出異議，是程式公正的外在體現。有人認為，指定管轄的案件，上級法院在指定時已經考慮了公正審判的因素，當事人再提管轄權異議，沒有任何意義，只是無謂的延長了訴訟期間。筆者認為，只有充分保障當事人的各項訴訟權利，當事人才能夠在訴訟中維護自己的程式權利，進而保護自己的實體權利。允許當事人對指定管轄的案件提出管轄權異議，體現了對當事人訴權的維護。另外，上級法院依受理案件的法院申請指定的過程中，可能因為沒有聽取被告的意見，所做的指定裁定也存在不太合理的地方，允許當事人提出管轄權異議，可以再給上級法院一個糾正的機會，避免讓被告產生合理性懷疑。
法律法規也會在各個方面都規範著公民的行為，如果做出了任何的違法行為後，也是會給其他公民的合法權益造成危害，同時也會影響到社會的治安，所以司法機關是一定會對其進行調查，如果當事人對法院做出的判決不認同時，也是可以向上級法院提出上訴請求的。
