刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的型別有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及型別都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。
精選律師 · 講解例項
開設賭場罪區別
你好，賭博和開設賭場罪區別如下：刑法第三百零三條第一款規定：“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。”故賭博罪一般定義為，以營利為目的聚眾賭博或者以賭博為業的行為。理論上對此爭議不大。
主體要件上，賭博罪的主體為一般主體，即凡達到法定刑事責任年齡，且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。在共犯的場合下，為賭博犯罪提供輔助行為的人亦構成本罪。《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條就規定：明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。
主觀方面要件上，一般表現為故意，並且以營利為目的。營利目的主要包括兩種情況：一是通過在賭博活動中取勝進而獲取財物的目的；二是通過抽頭漁利或者收取各種名義的手續費、入場費等獲取財物的目的。以娛樂、消遣為目的的賭博行為並不構成本罪。“兩高”解釋第九條便是如此規定。
以營利為目的並非說行為人一定要贏得錢財，只要是為了獲取錢財，即使輸了錢，也不影響行為人主觀要件的認定。但有些時候，賭博參與者們事先商量好，賭贏者要把贏來的錢物拿出來，共同作某些事，比如請客吃飯或其他活動，這種情況下，賭博行為就缺乏營利性，因為每個參與者都清楚，贏錢者自己並不能佔有贏來的錢。因此賭注的最後去向在某些時候，也決定了這種賭博行為是一種娛樂，而非具有營利性的賭博犯罪。
客體要件上，賭博罪的法益存在一定爭議，主要的觀點有兩種：一是社會的善良風俗，二是國民健全的經濟生活方式與秩序。因本罪規定於刑法分則第六章——妨害社會管理秩序罪中，同時單純的違反道德倫理行為一般不為刑法非難，故筆者支援後者。
客觀方面要件上，表現為聚眾賭博、以賭博為業兩種行為。聚眾賭博，即糾集多人進行賭博，從中漁利，即“賭頭”。具體表現為：
(一)組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；
(二)組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；
(三)組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；
(四)組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。所謂以賭博為業，是指嗜賭成性，以賭博為常業，靠賭博取利。
相對於聚眾賭博的一次性，以賭博為業需要長時間地考察兩點：第一，行為人的賭博行為是否具有一貫性，是否養成了賭博的習性，如果行為人只是偶然性的賭一兩次，則不能認定其是以賭博為業；第二，如果行為人沒有以賭博為常業，那就要分析行為人賭博的收入與支出是否佔其經濟收入比例的主要部分，行為人的賭博收入與支出明顯低於其他正當收入，則不能認定其是以賭博為業。在上述兩種情況外，明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助的，雖然沒有參與賭博，但仍然認定構成賭博罪。
