上訴人（原審被告）王X，男，1983年11月16日出生。
被上訴人（原審原告）北京XX公司，住所地北京市朝陽區京XX。
法定代表人李XX，執行董事。
委託代理人楊XX，北京市XX律師。
委託代理人龔X，北京市XX律師。
原審被告劉XX，男，1973年1月12日出生。
原審被告曲XX，男，1973年4月3日出生。
原審被告孫豔芳，女，1971年10月22日出生。
原審被告孫X，男，1984年1月13日出生。
原審被告楊XX，男，1988年4月12日出生。
原審被告北京XX公司，住所地北京市朝陽區京XX-1至3層101內1至3層。
法定代表人沈X，董事。
上訴人王X因與被上訴人北京XX公司（以下簡稱XX公司）、原審被告劉XX、曲XX、孫豔芳、孫X、楊XX、北京XX公司（以下簡稱XX公司）損害公司利益責任糾紛，不服北京市朝陽區人民法院（2016）京0105民初51294號管轄權異議民事裁定，向本院提起上訴。
王X上訴稱，王X經常居住地為北京市豐臺區×，本案應由其經常居住地北京市豐臺區人民法院審理，故一審裁定認定事實和適用法律錯誤，請求撤銷一審裁定，將本案移送至北京市豐臺區人民法院審理。
XX公司對於王X的上訴理由和請求，未向本院提交書面答辯意見。
本院經審查認為，XX公司系以損害公司利益責任糾紛為由提起的訴訟，要求確認王X、劉XX等被告違反公司忠實義務，存在損害XX公司利益的事實行為等，故本案屬於因侵權行為提起的訴訟。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條規定“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。”《最高人民法院關於適用的解釋》第二十四條規定：“民事訴訟法第二十八條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。”本案中，XX公司的住所地北京市朝陽區京XX為侵權行為地，故北京市朝陽區人民法院對此案有管轄權。王X的上訴請求缺乏法律依據，應予駁回。綜上，一審裁定結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條、第一百七十五條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
案件受理費70元，由王X負擔（於本裁定生效之日起七日內向一審法院交納）。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 劉險峰
審 判 員 王 瑞
代理審判員
蔡琳
二〇一七年三月十四日
書 記 員 呂XX
