一、智慧財產權的行政保護和司法保護的區別有哪些?
司法保護與行政保護相比各有優缺點：
司法保護具有穩定性，專屬性，效力的終級性，公平優先性及規範性，注重對權利人的賠償等優點，司法保護一般是被動的保護。
行政保護具有應變性，可轉授性，效力的先定性，效率優先性及成本小，速度快，能迅速恢復當事人的權利等優點，行政保護一般是主動的保護。
司法保護的優點就是行政保護的缺點，行政保護的優點就是司法保護的缺點。
二、司法解釋
?
智慧財產權的司法保護主要通過提起侵權訴訟來實現，智慧財產權侵權訴訟屬於民事訴訟的一種，法院奉行“不告不理”的原則。當權利人發現侵權人的侵權行為時，可以通過向法院提交主體資格證明、權利證明、訴狀和證據等來發起訴訟，法院在正式受理後，會向侵權人轉送案件材料並責令其在一定期限內進行書面答覆。接下來，法院通常會組織證據交換開庭、正式開庭，以便於雙方充分發表意見，使法院可以充分地瞭解案情，並根據在案證據作出判決。
中國的法院分為四級：基層法院(縣區級)、中級法院(市級)、高階法院(省級)和最高法院(國家級)。根據法律規定，民事訴訟是兩審終審：當第一審法院作出判決後，不服判決的一方可以選擇上訴，而二審法院作出判決後，該二審判決即是本案的終審判決。對於不同智慧財產權型別的案件，一審法院的級別也有所不同：商標案件和著作權案件案情相對簡單，高階法院、中級法院和一些授權的基層法院均有權審理;對於專利案件，由於案情相對複雜(需要進行特徵比對，往往涉及專業技術知識)，只有高階法院、智慧財產權專門法院(北京智慧財產權法院、上海智慧財產權法院和廣州智慧財產權法院，其中廣州智慧財產權法院目前可以跨區管轄)和授權的中級法院有權審理一審的專利侵權案件。
智慧財產權糾紛的處理辦法，一般是需要由行政保護和司法保護相結合來進行處理的，特別是涉及到智慧財產權侵權造成當事人權益受損的，不僅需要按照司法程式上進行司法判決，還需要對造成的經濟損失進行行政處罰和賠償，具體情況應當結合實際而定。
