侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。
1、確定賠償數額的標準
(1)侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;
(2)實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;
(3)權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定;
(4)對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。
賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
2、權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、註冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
商標侵權損害賠償以彌補權利人因侵權所遭受的損失為目的，按照權利人的實際損失確定侵權人應支付給權利人的損害賠償額的計算方法，無疑是能夠最大限度地填補權利人因侵權所遭受的損失的。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規定，商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該註冊商標商品的單位利潤乘積計算。
理論上講，該種方法計算出的賠償額是能最大限度地接近權利人的實際損失的。但實際上。權利人的損失不僅表現為商標所標識產品銷量的減少，還包括權利人商譽的減損和淡化，商標許可費收益的相對減少等，而權利人因商譽的減損所造成的損失卻是難以計算的。另外，在實踐中，權利人產品銷量的減少往往是多種因素共同導致的，除了商標權因素外，權利人自身經營管理不善、市場波動、產品質量下降等因素都可能導致產品銷量的減少。而其中因商標侵權所造成的產品銷量減少以及給權利人造成的損失，往往難以進行區分以及計算的。因此，以權利人的實際損失計算的損害賠償額雖然能夠最大限度地接近權利人的實際損失，但由於難以證明產品銷量的減少與侵權行為之間的因果關係，在實踐中存在具體操作上的困難，故法院在實際判案中往往運用較少。
商標侵權賠償數額應最大可能和限度地區接近遭受侵權人的實際損失，根據具體公式計算得到，用以彌補對被侵權人造成的實際經營和運營損失，彌補被侵權人所失去的應得收益或利益，使被侵權人的損失得到彌補，收益得到完善。
