天下之大，莫非王土的封建思想早已經離我們而去，但是土地收歸國有的政策還是延續至今。土地收歸國有能夠延續至今的理由就在於，土地收歸國有能夠抑制土地兼併的問題。在一定程度上能夠縮小貧富差距，緩和社會矛盾。為了促進經濟的發展，人民依然享有土地的使用權。可是在具體問題上，大家還是有些疑惑，例如國有土地使用權未變更對其他土地使用轉讓合同的影響有哪些？在此小編收集了些資料，希望可以幫助到大家。
一、國有土地使用權未變更對其他土地使用轉讓合同的影響有哪些？
以債權關係變動作為原因的不動產物權變動（eg:土地使用權轉讓、設立抵押權等），都存在原因與結果之間的區分（參見：物權法15條）。這是由債權和物權的性質決定的，債權是請求權、對人權、相對權，因此債權的變動 不必予以公示即產生法律上的效果；物權的本質是支配權、絕對權、對世權，物權的變動必須在公示以後，才能發生對世的效力（排他性）。
我國物權變動採取多元混合模式，建築物所有權轉移、建設用地使用權變動、不動產抵押權、在建工程抵押權、動產質權、權利質權的設立等方面奉行債權形式主義模式（指物權變動效力的發生，不僅需要當事人意思成立的買賣、贈與、互易、抵押等合同或單行為生效，而需要登記或者交付，但無需另外做成物權行為）。由此，物權合同的效力是獨立存在的，只要符合《民法通則》第55條規定的條件，債權就生效。債權合同不受物權能否變動的影響，即使物權不能變動，債權合同有效。合同的效力是獨立存在的，而不是通過合同的履行來決定，合同是否履行，涉及的是當事人是否違約的問題。
物權法未規定物權的獨立性和無因性，在物權原因行為被確認無效或者可撤銷的情形下，物權變動可被認定為無效或者可撤銷。但應同時適用不動產善意取得制度（物權法106條），注意保護善意第三人的合法權益。
《合同法解釋一》第9條，未辦理變更登記手續，不影響合同效力，但如何不符合建設用地使用權的轉讓條件，行政機關卻辦理了變更登記手續的，視為行政機關允許當事人轉讓，法院應當然認定合同有效，不能越俎代庖 ，以行政違法為，反而認定合同無效。
另外：
（1）、如果物權的變動登記與否決定合同的效力，會造成合同的效力由一方決定（顯失公平）。
（2）、辦理土地使用權變更登記後才發生物權變動的效力，雙方當事人是明知的，因地價上漲等原因而反悔，不願繼續履行合同（違反誠實信用原則）。
我們可以知道國有土地使用權未變更對其他方面的影響。如果國家土地使用權未變更，那麼我們就在法律層面上就不擁有土地使用權，也就不能進行相應的經濟活動。這樣就限制了我國經濟的發展，所以我們在使用土地前，我們應該同時將使用權通過合法的程式轉讓為自己名下，這樣就方便自己的一系列經營活動。
