一、沒有向誰借款的借條算是詐騙嗎
沒有向誰借款的借條去法院起訴會涉嫌欺詐罪。最高人民檢察院法律政策研究室《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答覆》指出：“以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照《刑法》第二百八十條第二款的規定，以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任;如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的，應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。”
我國《刑法》第266條規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。常見的經濟詐騙罪包括集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據詐騙罪等。塗改借條，增加借款金額，是屬於用虛構事實的方法騙取他人財物的行為，涉嫌詐騙，應負刑事責任。
二、判斷借條真偽的方式
1、驗證實際的資金流動
在經濟交往中，任何資金的流動，必然留下財務痕跡。特別是大額的現金流動，無論是企業還是個人一般都要涉及銀行等財務機構。當事人如果在銀行存取款，那麼銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據根據申請到相關金融進行調查核實，或者要求當事人提供相關結算憑證。在訴訟中，如果當事人提出是現金交易，法官可以詳細調查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，並可要求當事人提供證人證言、現金來源、交付憑證等證據。
2、綜合判斷，形成內心確信
對於雙方當事人提出證據的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應發揮自己的主觀能動性，儘可能還原事實的真相，並根據當事人的支付能力、交易習慣、以往的合作關係、借款金額大小等因素進行綜合判斷，形成內心確信。
3、技術鑑定
技術鑑定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應告知被告限期申請司法鑑定的權利和義務，逾期視為其主張不成立。申請鑑定的，視鑑定結論再做案件事實的認定。技術鑑定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的侷限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進行鑑定。
如果能確認確實沒有借款，卻收到一張需要還款，有自己簽名的借條，那麼很可能是詐騙行為，可以進行起訴或者是報警處理，從而保障自己的權益，不遭受損失。
