一、履行債務訴訟時效中斷之後還可以起訴嗎?
履行債務訴訟時效中斷之後是不可以起訴的，民法通則第一百四十條規定：訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。
根據該規定，可以引起訴訟時效中斷的法定事由有以下三種：
1、提起訴訟，指權利人向法院或者仲裁機構提出請求，申請給予法律上的保護。信貸業務實踐中，借款期限屆滿後，借款人沒有足額償還貸款本息時，銀行通常會通過向法院提起訴訟的方式來引起訴訟時效的中斷，而較少使用仲裁這種方式;
2、當事人一方提出請求，即權利人向對方主張權利、提出履行義務的要求。信貸業務實踐中，借款期限屆滿後，借款人未足額償還借款本息時，銀行通常會向借款人發出貸款本息催收通知書，此種行為即屬於主張權利性質的行為，從銀行發出貸款本息催收通知書之日起，訴訟時效中斷;此外，銀行從借款人賬戶扣收貸款的行為，亦屬於主張權利的行為。不論扣收多少金額，均從扣收之日起引起訴訟時效的中斷。
3、當事人同意履行義務。信貸業務實踐中，借款期限屆滿後，借款人未足額償還借款本息的情況下，借款人向銀行提交還款計劃的行為即屬於此種性質，從借款人向銀行提交還款計劃之日起，訴訟時效中斷。
二、保證債務訴訟時效是否隨著主債務一起中斷?
在一般保證的情況下，由於債權人必須首先向債務人提起訴訟或者仲裁，而不能直接單獨起訴保證人，但是經過訴訟或者仲裁後，債權人要保證人承擔責任時，可能已經過了保證債務的訴訟時效，對債權人是不公平的。因此，債權人向債務人主張權利後，主合同的訴訟時效中斷，保證債務的訴訟時效也應當隨之中斷。
但是連帶責任保證的情況則有所不同，由於連帶責任保證的債權人可以直接向保證人主張權利，所以，當債權人主張權利後，保證期間就轉化為訴訟時效，並從債權人主張權利之時開始起算。也就是說，在連帶責任保證的情況下，主債務訴訟時效中斷，保證債務的訴訟時效不中斷。
債權債務關係在建立之後，債權人的權益在訴訟時效期間都是受到法律的保護的，若是債權人發現對方不想旅行義務，此時是可以向司法機關提出起訴的請求的，一旦起訴，必定會導致訴訟時效中斷，訴訟被法院審理結束之後，會開始新一輪的時效。
