原告陳某某，男，1980年11月17日生，漢族，居民，系本案死者曠某某之夫。
原告陳某甲，男，2005年10月3日生，漢族，居民，系本案死者曠某某之子。
法定代理人陳某某（原告陳某甲之父），其餘身份資訊同上。
原告李某某，女，1955年12月25日生，漢族，居民，系本案死者曠某某之母。
原告共同委託代理人林安蜀，重慶李榮光律師事務所律師。
被告重慶醫科大學附屬永川醫院，地址：重慶市永川區萱花路439號，組織機構程式碼：45038851-6。
法定代表人龔某某，院長。
委託代理人葉某某，男，1981年11月1日生，漢族，該院醫務科醫生，特別授權。
委託代理人秦明忠，重慶石松律師事務所律師。
原告陳某某、陳某甲、李某某訴被告重慶醫科大學附屬永川醫院（以下簡稱重慶二院或二院）醫療損害責任糾紛一案，本院於2014年9月29日立案受理後，依法適用簡易程式，由審判員陳曉斌獨任審判，於2014年12月9日、24日公開開庭進行了審理。原告陳某某及原告共同委託代理人林安蜀，被告重慶二院的委託代理人葉某某、秦明忠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告共同訴稱，原告親屬曠某某因妊娠30周、頭痛到重慶二院住院治療。由於二院對曠某某的病情沒有做到及時觀察處理、沒有進行詳盡的治療，病人出現危機情況時未積極救治，因而造成曠某某死亡。在曠某某的病歷資料中，二院關於曠某某的死亡記錄、輸血記錄、會診記錄均存在偽造情形，故被告有過錯，應賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金等共計786583元。
被告重慶二院辯稱，1.患者曠某某因“妊娠30周、頭痛5天”到二院治療；入院後，醫院將患者病情、可能出現的風險、併發症等向病人及家屬進行了詳盡告知；在診治過程中，醫院謹守醫療操作規範，及時救治，在行為上沒有過錯。2.患者死亡系自身疾病發展和分娩的嚴重併發症所致，有法醫鑑定為憑。3.患者死亡與二院的診斷治療沒有因果關係。故應駁回原告的訴訟請求。
經審理查明，2014年5月1日，原告親屬曠某某因頭暈、頭痛在當地郵亭醫院就診，呼叫120轉被告重慶二院，該院急診以“高血壓合併妊娠”收曠某某入院後轉產科住院治療。2014年5月7日7時55分，曠某某因“羊水栓塞”等疾病在二院死亡。
2014年5月13日，原、被告雙方共同委託重慶法醫驗傷所對死者曠某某進行司法鑑定。當月23日，重慶法醫驗傷所出具毒物檢驗報告書：曠某某血液中未檢出有機磷農藥、巴比妥類、吩噻嗪類、苯二氮卓類、三環類抗抑鬱藥物、擬除蟲菊酯及毒鼠強。同年8月11日，重慶法醫驗傷所出具屍體解剖檢驗意見書：曠某某系“G4P3孕30＋3周”引產術後，因子宮胎盤殘留及陰道後壁裂傷致羊水栓塞合併失血性休克死亡。
本案在訴訟過程中，原告認為被告未進行積極的、有效的救治，治療記錄有偽造情形，但未向本院舉示證據加以證明。關於被告為患者曠某某在診治過程中是否存在過錯，原告不要求進行司法鑑定。經本院當庭釋明，原告仍然不要求對被告的診治行為是否存在過錯進行司法鑑定。
同時查明，曠某某在二院住院期間產生的醫療費10435元，目前由二院墊付。曠某某死後，為查明死因，經原、被告協商，由二院墊付屍檢和病理檢驗費用14200元。
上述事實，有當事人陳述、醫院病歷資料、司法鑑定意見書、戶籍資訊等證據在卷佐證，經庭審質證，本院予以認定。
本院認為，根據侵權法“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任”、民事訴訟法“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”的規定，原告有義務向本院舉示被告有過錯的證據；其沒有證據證明自己的主張，又不要求對被告的診治行為是否存在過錯進行司法鑑定，按照我國現行訴訟證據規則和侵權責任理論，原告應承擔不利後果。原告的訴訟請求，因缺乏證據支援，本院不予主張。據此，
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第五十四條，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規定，判決如下：
駁回原告陳某某、陳某甲、李某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取11670元，由原告陳某某負擔（此款原告已預交1670元，剩餘系緩交的1萬元限本判決生效後15日內由原告交付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於重慶市第五中級人民法院。
審判員 陳曉斌
書記員 文 藝
