不管是在刑事訴訟還是在民事訴訟或行政訴訟中都離婚開證據，而證據一般情況下都是由當事人進行收集的。對於不同的訴訟，承擔舉證責任的當事人不同。那麼刑事訴訟中，承擔舉證責任的是哪一方呢？我們一起了解一下。
刑事訴訟的舉證責任由誰承擔
誰主張誰舉證，不能舉證則承擔敗訴後果。這是訴訟法的普遍原則。
新《刑事訴訟法》增加一條，作為第四十九條：“公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。”
將第四十三條改為第五十條，修改為：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程式，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者瞭解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。”
第四十五條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
對於涉及國家祕密的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬於何方，必須受法律追究。
新《刑事訴訟法》將第四十五條改為第五十二條，增加一款，作為第二款：“行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子資料等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。”
第四十六條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
根據以上法律規定，刑事案件的舉證責任歸納如下：
1.公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。
2.公安機關有偵查權，公安機關收集的證據可以作為檢察院舉證的材料，但公安機關沒有向法庭舉證的資格。
3.公安機關以外的其他行政機關(如監察、海關、工商、稅務、安全生產監督、藥品監督機關)在自己職責範圍內，有調查取證的義務，但沒有向法院舉證的資格。
4.公安機關和其他政府機關收集的證據，由檢察院審查決定是否作為證據向法庭提供。檢察院也可以自行取證向法庭提供。
5.法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。
6.被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予採信。
7。對證明被告人無罪或者最輕的證據，辯護人和被告人有舉證權。
8.法律只規定“人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。”沒有規定單位和個人有向律師提供證據的義務。
律師可以向自願為律師提供證據的單位和個人取證，也可以提供證據線索，申請檢察官、法官去收集證據。
8.自訴案件的自訴人地位相當於原告，應當承擔被告人有罪的舉證責任。不能舉證或者證據不被採信的，應當撤訴。
根據上文的介紹，我們可以得知，對於公訴的刑事案件，舉證責任一般是由公訴機關承擔，而對於自訴的刑事案件則由自訴人一方承擔舉證責任。如果不能提出充分的證據來支援自己的觀點的話，那麼將會承擔敗訴的責任。可見，證據在訴訟中的作用是多麼重要。
