刑事訴訟法自訴程式是怎麼樣的？
第二百六十一條 提起自訴應當提交刑事自訴狀;同時提起附帶民事訴訟的，應當提交刑事附帶民事自訴狀。
第二百六十三條 對自訴案件，人民法院應當在十五日內審查完畢。經審查，符合受理條件的，應當決定立案，並書面通知自訴人或者代為告訴人。
第二百六十四條 對已經立案，經審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人提不出補充證據的，人民法院應當說服其撤回起訴或者裁定駁回起訴;自訴人撤回起訴或者被駁回起訴後，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據，再次提起自訴的，人民法院應當受理。
第二百六十五條 自訴人對不予受理或者駁回起訴的裁定不服的，可以提起上訴。
第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理;查明第一審人民法院駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院進行審理。
第二百六十七條 被告人實施兩個以上犯罪行為，分別屬於公訴案件和自訴案件，人民法院可以一併審理。對自訴部分的審理，適用本章的規定。
第二百六十八條 自訴案件當事人因客觀原因不能取得的證據，申請人民法院調取的，應當說明理由，並提供相關線索或者材料。人民法院認為有必要的，應當及時調取。
第二百七十一條 人民法院審理自訴案件，可以在查明事實、分清是非的基礎上，根據自願、合法的原則進行調解。調解達成協議的，應當製作刑事調解書，由審判人員和書記員署名，並加蓋人民法院印章。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。調解沒有達成協議，或者調解書籤收前當事人反悔的，應當及時作出判決。
第二百七十二條 判決宣告前，自訴案件的當事人可以自行和解，自訴人可以撤回自訴。
人民法院經審查，認為和解、撤回自訴確屬自願的，應當裁定準許;認為系被強迫、威嚇等，並非出於自願的，不予准許。
第二百七十三條 裁定準許撤訴或者當事人自行和解的自訴案件，被告人被採取強制措施的，人民法院應當立即解除。
第二百七十四條 自訴人經兩次傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭准許中途退庭的，人民法院應當裁定按撤訴處理。
對立案材料的接受
對立案材料的接受，是指公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報和自首人員或材料的接待和收留的活動。
根據刑事訴訟法第84條的規定，公安機關、人民檢察院或者人民法院對報案、控告、舉報和自首的材料，不論是否屬於自己管轄的案件，都應當接受。然後按照管轄的規定移送主管機關處理。對口頭報案、控告、舉報和自首的，應當仔細地詢問和訊問，並將內容寫成筆錄，經宣讀或者交本人閱讀後，若有意見，應當允許更正，若認為無誤後，讓其在筆錄上簽名或者蓋章。
接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任，要求他們實事求是，忠於事實，忠於法律，但是，誣告不同於錯告。因為誣告是行為人故意捏造事實、偽造證據，無中生有地控告他人犯罪的行為;錯告，則是行為人由於認識上的錯誤而致使所告之事與事實有出入。兩者的性質截然不同，前者屬於故意行為，對此應當根據法律規定追究法律責任，後者應當向他講明情況，讓其接受教訓，而不應追究法律責任。
公檢法機關應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬免遭打擊報復，確保其安全。報案人、控告人、舉報人如果不願公開自己的姓名和報案、控告、舉報行為的，在刑事訴訟中，應當為他們保守祕密。
但是，在審判階段則不受此規定的限制，刑事訴訟法第47條規定，證人應當出庭作證。否則，其報案、控告、舉報的材料都不能作為定案的根據，因此，遇有此種情況，應當向他們說明理由，要求其出庭作證或者同意公開自己的姓名和報案、控告、舉報的內容。
司法實踐中，對匿名舉報應當進行具體分析：一方面，因為控告人人害怕打擊報復而匿名舉報，其內容很可能是真實的，且有證據意義;另一方面，又可能是出於誣告陷害之目的，或為了轉移司法人員的視線而搞假材料進行匿名舉報，因此，對匿名舉報的材料在查證以前，只能作為立案材料來源線索，而不能作為立案的根據。
綜合上面所說的，對於刑訴訟法自訴的當事人一定要按照法律規定的程式來進行，而且也必須要提交與本案件相關的所有材料和證據，如果證據不足的話，那麼法律就不會受理，必須要等到有了新的證據，那麼法院就會處理此案件，所以，法律對於刑事訴訟法自訴程式要求也是很嚴格的。
