現如今，隨著社會的發展，各種案件層出不窮。很多人因為法律觀念的淡薄，會觸碰到法律的底線，近年來，刑事案件也並不少見，因為大家平日對相關領域接觸很少，所以對刑事案件瞭解很少，究竟刑事案件開庭程式是怎樣的？下文為您詳細介紹。
一、刑事案件開庭程式是怎樣的？
刑事案件開庭程式總結
（一）庭審準備階段
1、查明當事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍貫；文化程度；職業；戶口所在地；家庭住址；是否受到過刑事處分或行政處罰；何時被羈押；何時被取保候審；何時收到檢察院起訴書副本；法庭核對被告人年齡、身份、有無前科劣跡等情況有誤，可能影響案件審理結果的，律師應認真記錄，在法庭調查時予以澄清。
2、宣佈被告人涉嫌罪名；宣佈合議庭組成人員及其他訴訟參加人（公訴人，辯護人）的名單；告知並詢問是否申請回避； 3、告知當事人和辯護人享有的權利：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第192條的規定，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或勘驗。公訴人、當事人、辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑑定人作出的鑑定意見提出意見；根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第185條、第193條的規定，被告人除享有上述權利外，還有自行辯護的權利和最後陳述的權利。
（二）法庭調查階段
1、公訴人宣讀起訴書；審判人員詢問被告人宣讀內容是否與收到的一致；
2、（審判人員令其他被告人退庭候審）審判人員詢問被告人甲：“起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？”被告人對起訴指控的犯罪進行陳述；
3、公訴人對被告人甲進行訊問； 在法庭調查過程中，律師應該認真聽取對被告人的訊問、發問，做好發問準備。公訴人向被告人提出威逼性、誘導性或與本案無關問題的，辯護律師有權提出反對意見。法庭駁回反對意見的，應尊重法庭決定。
4、辯護人對被告人甲發問；
5、被告人甲退庭候審，傳被告人乙到庭進行同樣程式，逐個進行完畢後傳所有被告人到庭。
（三）舉證、質證階段
1、公訴人就起訴書指控的犯罪事實向法庭提供證據；
2、被告人談質證意見；
3、辯護人談質證意見；
對控訴方的出庭證人，應注意從以下方面進行質證：
（1）證人與案件事實的關係；
（2）證人與被告人、被害人的關係；
（3）證言與其他證據的關係；
（4）證言的內容及其來源；
（5）證人感知案件事實時的環境、條件和精神狀態；
（6）證人的感知力、記憶力和表達力；
（7）證人作證是否受到外界的干擾或影響；
（8）證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；
（9）證言前後是否矛盾。 辯護律師應綜合以上方面，對證人證言的可信性及時發表意見並闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。 對於公訴機關提出證人名單以外的證人出庭出證的，辯護律師有權建議法庭不予採信或要求法庭延期審理。
對出庭的鑑定人和鑑定結論，應注意從以下方面質證：
（1）鑑定人與案件的關係；
（2）鑑定人與被告人、被害人的關係；
（3）鑑定人的資格；
（4）鑑定人是否受到外界的干擾和影響；
（5）鑑定的依據和材料；
（6）鑑定的裝置和方法；
（7）鑑定結論與其他證據的關係；
（8）鑑定結論是否有科學依據。
對控訴方出示的物證，應注意從以下方面質證：
（1）物證的真偽；
（2）物證與本案的聯絡；
（3）物證與其他證據的聯絡；
（4）物證要證明的問題；
（5）取得物證的程式是否合法。 辯護律師應綜合以上方面，對物證的可信性及時發表意見並闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。 公訴方出示證據目錄以外的物證，辯護律師有權建議法庭不予採信或要求法庭延期審理。
對控訴方出示的書證，應注意從以下方面質證：
（1）書證的來源及是否為原件；
（2）書證的真偽；
（3）書證與本案的聯絡；
（4）書證與其他證據的聯絡；
（5）書證的內容及所要證明的問題；
（6）取得書證的程式是否合法。 辯護律師應綜合以上方面，對書證的可信性及時發表意見並闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。 對於控訴方出示的證據目錄以外的書證，辯護律師有權建議法庭不予採信或要求延期審理。
對控訴方宣讀的未出庭證人的書面證言，應注意從以下方面質證：
（1）證人不能出庭作證的原因及對本案的影響；
（2）證人證言的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確；
（3）本規範第九十五條規定的相關方面。 辯護律師應綜合以上方面，對未出庭證人證言的可信性及時發表意見並闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，有權建議法庭不予採信或要求法庭延期審理，通知證人出庭出證。 控訴方宣讀證據目錄以外的證人證言，辯護律師有權建議法庭不予採信或要求法庭延期審理，通知證人出庭作證。
對控訴方宣讀的鑑定結論，應注意從以下方面質證：
（1）鑑定人不能出庭的原因及對本案的影響；
（2）鑑定結論的形式和來源是否合法，內容是否完整、準確；
（3）本規範第九十七條規定的其他相關方面。 辯護律師應綜合以上方面，對鑑定結論的可信性及時發表意見並闡明理由，如有異議，應與控訴方展開辯論。必要時，辯護律師有權建議法庭不予採信或者要求法庭延期審理，通知鑑定人出庭接受質證，也可以申請人民法院補充鑑定或者重新鑑定。 控訴方宣讀證據目錄以外的鑑定結論，辯護律師有權建議法庭不予採信或要求法庭延期審理，通知鑑定人出庭接受質證，也可以申請人民法院補充鑑定或者重新鑑定。
對控訴方提供並播放的視聽資料，應從以下方面質證：
（1）視聽資料的形成及時間、地點和周圍的環境；
（2）視聽資料收集的程式是否合法；
（3）播放視聽資料的裝置；
（4）視聽資料的內容和所要證明的問題；
（5）視聽資料是否偽造、變造；
（6）與其他證據的聯絡。 辯護律師在視聽資料播放後，通過上述各方面的質證如發現該材料不真實，或者其內容不是被告人自願所為等，應提出不予採信的建議和理由，控辯雙方可以就此展開辯論，辯護律師有權要求法庭調查核實。 控訴方提供證據目錄以外的視聽資料，辯護律師有權建議法庭不予採信或要求延期審理。
4、公訴人就量刑方面向法庭提供證據；
5、被告人談質證意見；
6、辯護人談質證意見；
7、審判人員詢問被告人、辯護人是否有證據提供？ 辯護律師舉證時，應向法庭說明證據的形式、內容、來源以及所要證明的問題，並特別注意以下方面：
（1）物證、書證、視聽資料來源的合法性；
（2）證人證言、被告人陳述、鑑定結論取得的程式的合法性；
（3）證據內容的真實性；
（4）證據與案件以及證據之間的聯絡。 對本方的舉證，控訴方提出異議的，辯護律師應當有針對性地進行辯論，維護本方證據的可信性。
8、審判人員詢問被告人、辯護人是否申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或者勘驗
（四）法庭辯論
1、公訴人發表公訴意見； 辯護律師應認真聽取控訴方發表的控訴意見，記錄要點，並做好辯論準備。
2、被告人自行辯護；
3、辯護人發表辯護意見； 辯護意見應針對控訴方的指控，從事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否準確無誤、訴訟程式是否合法等不同方面進行分析論證，並提出關於案件定罪量刑的意見和理由。 辯護前要定位：無罪辯護還是有罪辯護？ 為被告人做無罪辯護，應主要從以下方面進行：
（1）控訴方指控的證據不足，不能認定被告人有罪；
（2）控訴方或辯護方提供的證據，能證明屬於下述情況，依據法律應當認定被告人無罪的；
1、 被告人行為情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪；
2、被告人行為系合法行為；
3、被告人沒有實施控訴方指控的犯罪行為。
（3）其他依法認定被告人無罪的情況。 第一百一十三條 為被告人做有罪辯護，應著重從案件定性和對被告人從輕、減輕或者免除處罰等方面進行。 第一百一十四條 律師的辯護應圍繞與定罪量刑有關的問題進行，抓住要害，重點突出，不在枝節問題上糾纏。
4、二輪辯論；
（五）被告人最後陳述；
1、被告人陳述； 2、法庭教育； 3、休庭。
刑事案件開庭程式是有明確的法律規定和要求的。刑事案件的開庭程式總共分為五項，還是有一定的流程和規章制度的。大家在庭審現場要遵守相應的程式，按照合法有效的手段維護自身利益。不要干擾法官的斷案。在庭審前，最好對相關的規定有所瞭解，避免造成麻煩。
