辯護詞
尊敬的審判長：
四川致高律師事務所接受涉嫌搶奪罪的被告人周某家屬的委託，指派艾述洪律師出庭為周某提供辯護。經過會見被告人，查閱案卷材料，根據本案的事實和相關的法律規定，特提出以下辯護意見，懇請法庭充分參考：
辯護人總的認為，由於周某涉嫌搶奪案具有犯罪未遂情形，歸案後積極如實供述司法機關尚未掌握的罪行，歸案後有很好的悔罪表現，且在讀書期間表現良好，此次是初犯，目前仍系在校學生，故應當儘量從輕或減輕處罰。
1、周某1月21日被現場擋獲時涉嫌的搶奪行為屬於犯罪未遂。
周某具有犯罪未遂情節，對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。周某在1月21日搶奪他人財物後，很快在離搶奪現場很近的地方即被擋獲，其並未實際控制該財物，非法佔有的目的還沒有達到，故應該認定為行為人此次系搶奪未遂。非法佔有財物的犯罪結果是否發生，是搶奪罪既遂與未遂的區分標準。 “非法佔有”這一犯罪結果的發生，只能理解為是行為人獲得對財物的實際控制，而不能是其他含義。這裡的“實際控制”，並非指財物一定就在行為人手裡，而是說行為人能夠支配該項財物。本案中，被告人已經完成了搶奪中“奪”的一面，然後逃離現場想完成“取”的一面，但是由於意志之外的原因，被追趕的人抓獲，雖然短暫佔有了所奪取的財物，但仍未實際控制該財物，非法佔有的目的還沒有達到，故應該認定為行為人搶奪未遂。
2、被告人周某主動坦白，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，有較好的認罪悔罪表現，可以酌情從輕處罰。
周某歸案以後，充分認識到了自己行為的社會危害性，主動向偵查機關供述了自己曾在被擋獲的前一日(即1月20日)凌晨約6點搶奪的事實。根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規定：被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰。
3、周某自願認罪，應當酌情予以從輕處罰。
綜上所述，周某具有犯罪未遂、認罪、主動坦白、積極賠償等法定和酌定的從輕或減輕處罰情節，且根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會，同時周某又系在校學生，故懇請法院本著教育與懲罰相結合，治病救人的原則，對周某適用緩刑或不超過6個月的有期徒刑或拘役。
以上辯護意見，肯請法庭充分採納。
此致
成都市青羊區人民法院
四川致高律師事務所
辯護人：艾述洪
二○一○年六月二日
