一、公訴審查起訴超期的後果是什麼?
公訴審查起訴超期的後果是：應當立即釋放當事人。人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大複雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢，補充偵查以2次為限。
二、相關內容拓展
我國《刑事訴訟法》第一百三十八條規定：人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在1個月以內作出決定，重大複雜的案件，可以延長半個月。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。另外，《刑事訴訟法》第一百四十條規定，對於補充偵查的案件，應當在1個月以內補充偵查完畢，補充偵查以2次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院後，人民檢察院重新計算審查起訴期限。
綜上所述，一個案件一般情況下在審查起訴階段審限最長為：1.5月 1月 1.5月 1月 1.5月=6.5月。但是如果是改變管轄或上報案件，是不是“從改變後的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限”，又有6.5月的審查期限呢?答案卻是否定的，根據《人民檢察院刑事訴訟規則》第二百七十一條的規定，“改變管轄前後退回補充偵查的次數總共不得超過兩次”，所以改變管轄(包括上報)的案件退補也最多不超過2次，因此改變管轄(包括上報)的案件審限最長為1.5 6.5=8個月。
審查起訴階段的審限，對於我們提高辦案效率，防止超期羈押具有重大意義。但在理論上，如果一個基層檢察院如果退補兩次再上報上級檢察院，那麼留給上級檢察院的審限就只有1.5月，而上報案件一般都是重大、疑難、社會影響比較大的案件，需耗費的精力和時間也相對較多。而且，這種案件一般不能採用改變強制措施的變通規定，如果由於審限的原因導致案件不能順利訴訟，就太遺憾了。所以，筆者建議，在檢察系統內部，對改變管轄和上報案件在補充偵查的問題上，應有相關規定，即禁止或限制最先受理案件檢察院的補充偵查次數，保證最終受理案件檢察院的審查起訴的時間。
公訴審查起訴是有一定的時間期限進行制約的，如果超出了審查起訴的時間限制並且沒有及時向上級申請延長審理時限的，就會以證據不足將犯罪嫌疑人釋放處理，這是一種嚴重的失誤行為，因此如果案件複雜或者是涉案人數較多一定要提前申請演唱審理期限，避免發生這種後果。
