法條競合指的是在罪犯觸犯的發條不止一個的時候，按照法律的相關規定，只依據一條法律條文來依法處決的情形。法條競合犯的初段的原則是什麼？法條競合的處斷的原則主要是特別法優於普通法，新法優於舊法，複雜法優於簡單法，甚至還會有重法優於輕法。
對“法條競合犯”的處理原則是：
一、當法條重合時，特別法優於普通法
如我國刑法規定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時又規定了盜竊槍支、彈藥罪，屬於特別規定。特別法與普通法的競合，是在一個犯罪行為同時侵犯了兩種社會關係的情況下發生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權，又侵犯了國家對槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對競合犯選擇對社會關係侵犯性質嚴重的罪定罪，一般適用特別法。
二、當法條交叉時，複雜法優於簡單法
如行為人為了達到殺人目的而實施爆炸行為，構成“爆炸罪”。刑法規定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權，是簡單法，而刑法規定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權、公私財產權，是複雜的社會關係，是複雜法。複雜法規定的犯罪對社會關係侵犯的性質較簡單法更為嚴重，所以，當“競合犯”觸犯的法條交叉時，一般選擇複雜法處罰。
三、在某些特殊情況下適用重法優於輕法原則
如我國刑事立法規定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”，二罪之間具有普通法和特別法的競合關係。但刑法規定冒充國家工作人員招搖撞騙，情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規定詐騙數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。顯然，“詐騙罪”規定的法定刑重於“招搖撞騙罪”。所以當招搖撞騙犯罪詐騙公私財產數量特別巨大並有其他特別嚴重情節的，招搖撞騙罪的法定刑不符需要時，就不能適用特別法優於普通法的一般原則，而應適用重法優於輕法原則。重法優於輕法原則是法條競合法律適用原則在特殊情況下的補充，更能體現罪刑相適應原則。
根據法條競合的處斷的原則，在普通法與特別法相重合的時候，應該優先選擇的是特別法，在複雜法與簡單法相較差的時候，應該優先選擇的是複雜法，在重法與輕法相沖突的時候，優先選用的是重法。甚至新舊法律條文衝突應該以新法為準。
