一、法條競合如何定罪遵循什麼原則
1、上位法優於下位法。即不同效力的法律規定相沖突的，適用更高位階的法律。
2、新法優於舊法。即新修訂的法律與原法律規定相對衝突的，適用新修訂的法律。
3、特別法優於一般法。即普遍適用的法律與特別規定的法律規定相沖突的，適用特別規定的法律。另外，新法的一般規定與特別的規定相沖突的，如果法律沒有明確如何適用，也應當適用特別法的規定。
二、法條競合的特點包括什麼
(一)一犯罪行為同時符合數個法條所規定的犯罪構成要件。一個犯罪行為如果只符合一個犯罪構成自然就不存在法條競合的問題，但符合數個犯罪構成的行為未必就是法條競合犯。作為法條競合犯的犯罪行為所符合的數個犯罪構成在性質和罪名上應都是不同的，否則法條競合犯不成立。另外，基本犯罪構成與相應的修正的犯罪構成之間不存在法條競合，基本犯罪構成與加重犯罪構成或減輕犯罪構成之間也不屬於法條競合。
(二)數個犯罪構成之間在邏輯上的重合關係。重合關係的內涵指從屬或交叉關係。犯罪構成之間存在邏輯上的從屬或交叉關係是法條競合的邏輯本質。這種重合關係源於刑法內部規定的錯綜複雜，具體體現在犯罪構成的四個要件上：在犯罪客體上表現為既適用於範圍較廣的社會關係也適用於範圍較小的社會關係;在犯罪主體上表現為既適用於範圍較廣的主體也適用於範圍較小的主體。
(三)行為人只實施了一個犯罪行為。這是構成法條競合犯的必要前提。“一個犯罪行為”指行為人基於一個犯意實施的一次危害社會的行為，這一行為不論是單一的還是複合的，只要刑法分則規定了屬於某一個犯罪的構成要件，都是一個犯罪行為，如搶劫罪中的強制行為與取財行為共同構成一個犯罪行為。“一個犯意”自然包括一個犯罪故意或一個犯罪過失，但此犯意只能是單一的，複合的犯意則不構成法條競合犯。“一次危害社會的行為”也即法條競合犯的犯罪行為是一次性的犯罪行為。
主觀方面的重合，主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內容較廣的故意包括內容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意，犯罪過失的重合則主要是行為人應當預見的結果範圍之間的包容關係;客觀方面的重合表現在行為方式的完全相同，行為的複合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。而且，只有四個基本構成要件都有彼此的從屬或交叉關係時，才可構成法條競合犯，任何一要件不重合，就不是法條競合犯。
對於法條競合的原則，都是採用特別法優於一般法、重法優於輕法、新法優於舊法等原則，在追究嫌疑人的刑事責任時，相關的司法機關部門要依照事實做出判決。
