為了發展社會經濟，不可避免的會從事經濟行為，有些不法分子，就利用這些空擋，實施非法集資等不法行為。他人實施非法集資行為，通常受害主體是比較廣泛的，此時，這些主體為了使自己的權益得到保障，難免會祈求得到救濟，那麼根據司法規定，非法集資受到損失由誰承擔?
一、非法集資受到損失由誰承擔?
非法集資參與人應當自行承擔因參與非法集資受到的損失。《徵求意見稿》所稱非法集資參與人，是指為非法集資投入資金的單位和個人。
二、非法集資到底是如何定義的呢?
非法集資是未經有關部門依法批准，包括沒有批准許可權的部門批准的集資;有審批許可權的部門超越許可權批准集資，即集資者不具備集資的主體資格，承諾在一定期限內給出資人還本付息。還本付息的形式除以貨幣形式為主外，也有實物形式和其他形式;向社會不特定的物件籌集資金。這裡“不特定的物件”是指社會公眾，而不是指特定少數人;以合法形式掩蓋其非法集資的實質。
非法集資需同時具備“四個條件”：
(一)未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金;
(二)通過媒體、推介會等途徑向社會公開宣傳;
(三)承諾在一定期限內還本付息;
(四)向社會不特定物件吸收資金——個人向30人以上吸收存款;單位向150人以上吸收存款。
三、朋友圈內集資到底是不是非法集資?
最高人民法院刑三庭羅國良副庭長稱，“向社會公眾即社會不特定物件吸收資金”，是認定非法集資的必要條件。有的人員沒有向社會公開宣傳，而是在親友或者單位內部針對特定物件吸收資金。這種情形之下，由於集資物件具有特定性，限定於親友圈或者單位內部人員等有限範圍之內，不是“社會公眾”，因此不符合非法集資的社會性特徵。這種“針對特定物件吸收資金”的行為不屬於非法集資。
四、民間借貸跟非法集資有啥區別?
一個人要做生意、買房，向周邊親戚借錢，是一回事;向社會廣告宣傳某專案賺錢，收了許多人的錢，從規定上來看，是另一回事。
所以，民間借貸古已有之，向親戚、朋友借款再多，也只是民間借貸，並不是法律意義上的金融活動，不需要央行的批准，也就沒“非法集資”一說。但是，一旦通過現代媒體廣而告之，個人吸收存款的物件超過30人以上，就可視為非法吸收公眾存款。
我們可以知道，由於參與非法集資行為，導致自己的權益受到侵害，那麼，有參與人自行承擔損失，這裡的參與人，指的是非法集資的單位和個人。非法集資與普通的商事行為存在的最大的不同是，非法集資行為沒有得到相關部門的批准。
