一、酌定量刑情節辯護詞中可以出現嗎?
當然可以，首先，辯護應圍繞以下幾個點進行：
1、對事實：如果事實成立，對事實無異議。反之則對有異議的地方進行辯解。
2、是否未成年，如是未成年應當依照應當對其從輕或者減輕處罰。
3、被告人是否是共同犯罪，在共同犯罪中屬於從犯的應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
4、是否有自首或立功的情節。
5、被告人有無悔罪表現。認罪態度較好，主觀惡性較小，可以酌情從輕處罰。
6、是否對傷者積極賠付。
7、行為沒有造成嚴重的社會後果。因此，辯護詞當中是根據具體案件來進行判斷適用法定還是酌定或都有的量刑情節。法律依據：《刑法》規定，量刑情節一般分為法定量刑情節和酌定量刑情節。法定量刑情節是刑法明文規定在量刑時應當予以考慮的情節;酌定量刑情節是刑法未明文規定，根據立法精神與刑事政策，由人民法院從審判經驗中總結出來的，在量刑時酌情考慮的情節。
辯護詞中不是可以既有法定量刑情節又有酌定量刑情節，而是應當既有法定量刑情節又有酌定量刑情節。法院對被告人量刑既要考慮法定量刑情節，也要考慮酌定量刑情節。法定量刑情節是法律規定的應當從重處罰處罰情節、應當或者可以從輕、減輕處罰或者免除處罰情節，常見的法定從重處罰情節：累犯，常見的應當或者可以從輕、減輕處罰或者免除處罰情節：從犯、未成年人犯罪、犯罪中止、犯罪未遂、自首、坦白、立功等。酌定的量刑情節，是法律沒有明文規定，但根據司法精神和司法實踐會酌情考慮的情節。常見酌定從重處罰情節：有犯罪前科。常見酌定從輕處罰情節：退贓、賠償受害人損失、取得諒解、被告人一貫表現、受害人過錯等。
許多人分不清酌定於法定的區別，在法律上有很多關於二者的學術概念，包括酌定不起訴還有法定的不起訴，酌定的量刑情節和法定的量刑情節。二者最大的概念就是，一個是法律規定的，應該這麼去做，另一個則更加體現了法官的自由裁量權。
