一、犯罪嫌疑人扒竊超過三次才構成盜竊罪嗎？
犯罪嫌疑人扒竊達到量刑處罰標準即可認定構成盜竊罪，與具體累計行為多少次無關，並且依據我國相關法律規定，犯罪嫌疑人扒竊三次是構成了多次盜竊，而對於犯罪人員只要構成了一次盜竊那麼就會按盜竊罪來進行處罰，而且還會根據盜竊的數額大小來進和決定當事人的刑法，此罪的處罰一般最低也會處三年以下的有期徒刑。
扒竊行為累計超過三次構成多次盜竊的認定，但是扒竊行為有一次就可以認定觸犯盜竊罪，根據最新刑法修訂案，扒竊和入室盜竊一樣，都是不看盜竊數額，根據行為定罪的，相對於普通盜竊，扒竊的性質更加惡劣。
《中華人民共和國刑法》法律規定中明確將扒竊以列舉的方式成為盜竊罪的罪狀之一，是行為犯罪，只要實施了扒竊行為，就構成犯罪，不論竊得財物多少。對於一年內在公共場所扒竊幾次以上的，應當認定為“多次盜竊”，以盜竊罪定罪處罰。所謂多次盜竊，應為二年內盜竊三次以上的。
對於“多次”的認定，應當綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對於行為人基於同一犯意在同一地點對多人、多戶實施犯罪的，如在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶盜竊的，一般應認定為一次犯罪。
二、存在扒竊行為是否一律入罪?
“扒竊”作為盜竊罪的一個獨立罪狀直接納入刑法的處罰範圍，脫離了普通盜竊以數額較大的入罪標準，但是對扒竊追究刑事責任，既要在主客觀相統一的基本上，考慮到整體的犯罪構成，還要考慮到行為的社會危害性，做到罪責刑相適應。社會危害性的判斷標準主要為犯罪行為所侵犯的法益，盜竊罪作為一種侵犯財產型犯罪，其侵犯的法益為財產權屬關係，而財物損失的直接表現和衡量標準為數額。
由此若行為人客觀上扒竊數額極小的財物，或主觀上只想扒竊數額極小的財物的故意，則儘管有扒竊行為，也不得定罪處罰。因此，扒竊能否入罪，既要考慮到量刑處罰標準的統一相關性，也要考慮行為本身的社會危害性，這樣才既符合“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規定，也體現了國家法律的謙抑性要求。
綜上所述，根據國家相關法律規定，扒竊行為並不一定都構成刑事案件，也與具體從事幾次扒竊行為無關，如果行為人扒竊涉案金額較小，尚未達到刑事案件量刑處罰標準的，並不屬於刑事案件而應當按照行政案件進行處罰處置，其是否屬於刑事案件的判定原則通常情況下以涉案金額大小相關。
