一、假想防衛認識錯誤可以減輕刑法嗎？
假想防衛可以減輕處罰
首先，假想防衛的幾個要素：
1、不法侵害行為的實際不存在。
就是沒有人對你實施侵害行為，也就是假設的想象的防衛而非真正的防衛。
2、行為人主觀上存在防衛意圖。
這種防衛的意圖來源於行為人主觀上判斷錯誤，如果行為人明知不法侵害並不存在，也就不會產生防衛意圖，假想防衛當然也就不會發生。
不過需要注意的是，如果行為人一方面假想不法侵害已經到來，另一方面卻不是出於防衛意圖實施反擊，而是意圖加害對方，並導致嚴重危害後果的發生，對此，應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。
3、行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害。
由於行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的防衛反擊，進而導致不應有的危害後果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性，行為人並因此承擔相應的法律責任。
二、假想防衛的刑事處罰：
1、行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;
2、行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比照防衛過當來處理。責任比第一種輕一點;
3、主觀條件的限制，行為人不可能預見到，所採取的手段方法也無不當之處，應屬於“意外事件”;
4、行為人既是假想防衛，也是提前防衛，主觀過錯應屬“過失”。因為假想防衛屬於事實認識錯誤，不可能成立故意犯罪。
需要注意的是，如果構成假想防衛的，且需要承擔刑事責任的，一般應均可以酌情從輕或減輕處罰。
假想防衛，一般按照過失犯罪定罪處罰，根據行為人主觀過失、過錯、損害結果等案件狀況，來確定是否從輕、減輕處罰。
假如行為人涉嫌假象範圍要相應承擔刑事責任的，也不用太過於擔心，一方面，假象防衛一般應酌情從輕或減輕處罰，另一方面，如果卻因不能預見的原因而造成假想防衛，可認定為意外事件，將不需要受到刑罰處罰。
綜合上面所說的，假想防衛同樣也是會承擔法律的責任，這種行為與正當防衛不同，是在自己主觀的意識上而以為他人要傷害自己而做出不合法的事情，所以，在對當事人處罰的上面也會合理的給予相應的刑法，如果當事人主動認識錯誤，也是有從輕處罰的可能性。
