簡單說一下什麼是事後搶劫，也就是一開始行為人實施犯罪的時候，其實並不存在搶劫的故意，但在犯罪過程中，犯意發生了改變，從而實施了搶劫行為，之後也是構成了搶劫犯罪的。而現實中，成立事後搶劫需要滿足規定的條件：
1、成立條件
(1)前提條件：實施了盜竊、詐騙、搶奪罪等犯罪行為。
行為人以犯罪故意實施盜竊、詐騙、搶奪行為，只要已經著手實行(不包括預備行為)，不管是既遂還是未遂，不管所取得的財物數額大小，在共犯中不管是實行犯還是教唆犯、幫助犯，都符合“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”的條件。
對於已滿14週歲不滿16週歲的人，司法解釋認為不能成為事後搶劫的行為主體，如果行為致人重傷或者死亡的，認定為故意傷害罪或者故意殺人罪。
(2)客觀條件：當場使用暴力或者以暴力相威脅。
“當場”：行為人實施盜竊、詐騙、搶奪等行為的現場以及被人追捕的整個過程與現場。
“暴力或者以暴力相威脅”：等同於普通搶劫的“暴力”“脅迫”手段。
暴力、威脅的物件：沒有特別限定，通常表現為對抓捕者或者阻止其窩藏贓物、毀滅罪證的人使用暴力或者以暴力相威脅。
暴力、威脅的程度：足以抑制他人反抗的程度，不要求事實上已經抑制了他人的反抗。但如果只是為了單純的逃跑實施暴力，沒有達到壓制對方反抗的程度，則不能認定為搶劫罪。例如，盜竊後被人發現，行為人為了逃跑，將手中的報紙朝後扔去的行為，不能轉化為搶劫罪。
(3)主觀條件：使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。
如果行為人在實行盜竊、詐騙、搶奪過程中，尚未取得財物時被他人發現，為了非法取得財物，而使用暴力或者以暴力相威脅的，直接認定為搶劫罪，不適用刑法第269條。
2、事後搶劫的共犯
(1)甲與乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風，或者乙教唆甲盜竊，或者乙事先為甲的盜竊行為提供了幫助的情形：
①甲在盜竊時為抗拒抓捕而當場對被害人實施暴力，乙對此並不知情。根據部分犯罪共同說，甲、乙在盜竊罪的範圍內成立共犯，甲為事後搶劫，乙為盜竊罪。
②乙在甲盜竊之後為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場對被害人實施暴力，甲對此並不知情。根據部分犯罪共同說，甲、乙在盜竊罪的範圍內成立共犯，對乙應當認定為事後搶劫，對甲僅以盜竊罪論處。
③甲乙共同盜竊，甲對為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場被害人實施暴力，乙在現場而沒任何表示的。甲為事後搶劫，乙為盜竊罪。
(2)甲單獨入室盜竊被發現後逃離現場(盜竊已既遂)，知道真相的乙參與進來實施犯罪的情形：
①乙為了使甲逃避抓捕，與甲共同當場對他人實施暴力。乙屬於承繼的共犯，與甲成立事後搶劫的共犯。
②乙為了使甲逃避抓捕，教唆甲對他人實施暴力，甲進而實施暴力的，或者甲為了逃避抓捕，唆使乙對他人實施暴力，乙進而實施暴力的。甲乙成立事後搶劫的共犯。
③乙為了使甲逃避抓捕，而對抓捕者實施暴力，但甲對此並不知情。甲不可能成立事後搶劫;而乙沒有犯盜竊罪，也不成立事後搶劫。乙的行為構成窩藏罪，如果行為導致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與窩藏罪的想象竟合犯。
④乙明知甲正在毀滅證據而對他人實施暴力的，乙成立幫助毀滅證據罪，如果行為導致他人傷亡的，則是殺人罪、傷害罪與幫助毀滅證據罪的想象競合犯。
(3)甲單獨人室盜竊被發現後，向被害人腹部猛踢一腳，被害人極力抓捕甲，經過現場的乙接受甲的援助請求並知道真相後，也向被害人的腹部猛踢一腳，被害人因脾臟破裂流血過多而死亡，但不能查明誰的行為導致其脾臟破裂。乙與甲構成事後搶劫的共犯，但死亡結果只能由甲承擔(對甲適用搶劫致死的法定刑，對乙適用普通搶劫的法定刑)。一方面，不管死亡結果由誰造成，甲都要承擔責任。另一方面，乙對自己參與前甲的行為造成的結果不承擔責任。而死亡結果可能是甲在乙參與之前造成的，根據存疑時有利於被告的原則，乙不能對死亡結果負責。
(4)17週歲的甲與13週歲的乙共謀盜竊，甲入室行竊，乙在門外望風，被他人發現後，甲、乙為抗拒抓捕而當場實施暴力，乙的行為致人重傷。甲與乙構成事後搶劫的共同犯罪，甲應對重傷結果負責。但由於乙具有責任阻卻事由(沒有達到法定年齡)，僅追究甲搶劫罪(致人重傷)的責任。
不管是在認定構成哪一種犯罪的時候，其實都是需要先看是否滿足了規定的成立條件，對於事後搶劫的認定也不例外。至於事後搶劫的成立條件，上文中小編已經作出了介紹。而在事後搶劫過程中，其實也是可能存在共犯的，這點還請大家注意。若在這方面還有疑惑，不妨直接來電諮詢我們的專業律師。
