1、誰主張，誰舉證。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條的規定：人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：
(一)主張法律關係存在的當事人，應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證證明責任;
(二)主張法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。
2、證據證明標準較低，當事人自認的事實無需舉證，自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。
一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對於涉及身份關係、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。
3、對於常識性、生活經驗法則可推導的事實無需舉證。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十條規定，下列事實，當事人無須舉證證明：
(一)自然規律以及定理、定律;
(二)眾所周知的事實;
(三)根據法律規定推定的事實;
(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實;
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;
(六)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實;
(七)已為有效公證文書的文章" target="_blank" >公證文書所證明的事實。
前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外;第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。
所以在一個案件中，雖然我國的舉證原則是誰主張誰舉證，但是畢竟有一些證據，他是屬於客觀事實，或者是大眾都知道的事情，不再需要當事人還額外的來提出證據證明這個事情，所以這些情況也是不需要舉證的，但除此之外，一些主張訴求都是必須要由當事人自己來舉證的。
