在民事訴訟中，當事人之間的舉證責任分配一般奉行誰主張誰舉證原則，只有在當事人不能收集時由法院承擔舉證責任以及在侵權案件中採用舉證責任倒置原則。
舉證責任是指民事案件當事人，對自己提出的主張有收集或提供證據的義務。當事人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。法律直接規定的侵權訴訟案件，舉證責任倒置。刑事案件人民檢察院負舉證責任;刑事自訴案件,自訴人負舉證責任。
誰主張誰舉證是《民事訴訟法》第64條規定的當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規則。
另外根據《最高人民法院關於民事訴訟證據若干問題的規定》第2條的規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
雖然舉證責任是當事人應盡的義務，但我國《民事訴訟法》同時又規定，在某些情形下，對某些證據，人民法院應當強調收集。這些情形主要包括：
一是當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據。
二是人民法院認為審理案件需要的證據。
三是人民法院認為需要鑑定、勘驗的證據。
四是當事人提供的證據互相有矛盾，無法認定的證據。
除了以上四種情形由人民法院調查收集證據外，其餘情形都應由當事人及其訴訟代理人調查收集。
誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據並加以證明。是一種舉證責任的通俗化說法，便於非法律專業人士理解。一般在民事訴訟中較多采用。與之相對的稱之為“舉證責任倒置”，一般多用於行政訴訟。此規定的意思是：當事人對自己的主張，要自己提出證據證明。
在日常生活中，如果自己的權益受到損害之後肯定是需要向法院親自提交相關的證據來佐證自己所訴說的是事實，而不能要求被告去找證據來證明自己的是無罪的，所以在訴訟中誰主動提出權益受損誰就必須要承擔起尋找證據的責任，除非是特定的案情需要。
