一、管轄權異議成立的法定理由是什麼
(一)提出異議的主體須是本案的當事人
在訴訟實務中，提出管轄權異議的當事人通常為被告。第三人分為有獨立請求權第三人和無獨立請求權第三人兩種。有獨立請求權第三人是參加訴訟的當事人，不是本訴的當事人，無權對本訴的管轄權提出異議。有獨立請求權第三人如主動參加他人已開始的訴訟，應視為承認和接受受訴法院的管轄。並且，即使受訴法院對有獨立請求權第三人提起的訴訟原本無管轄權，由於參加之訴與本訴之間的牽連關係，受訴法院也基於合併管轄取得了對參加之訴的管轄權。如果是受訴法院通知有獨立請求權的第三人蔘加訴訟，該第三人如認為受訴法院對他的訴訟無管轄權，可以拒絕參加訴訟，以原告身份另行向有管轄權的法院提起訴訟。而不必提出管轄權異議。因此，無論在哪種情況下，有獨立請求權的第三人均不宜作為管轄權異議的主體。
無獨立請求權第三人只是參加他人之間已開始的訴訟，在訴訟中支援所參加的一方，以維護自身利益。法院對案件有無管轄權，是依據原、被告之間的訴訟而確定的，無獨立請求權第三人既非原告，又非被告，無權行使本訴當事人的訴訟權利，所以無權提出管轄權異議。
(二)管轄權異議的客體是第一審民事案件的管轄權
當事人只能對第一審民事案件的管轄權提出異議，只要是第一審案件，當事人既可以對地域管轄權提出異議，又能夠對級別管轄權提出異議。對第二審民事案件不得提出管轄權異議。
(三)提出管轄權異議的時間須在提交答辯狀期間
根據民事訴訟法第38條的規定，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告收到起訴狀副本之日起15日內提出，按期提出的，法院才審查，逾期提出的，法院便不予審查。
二、管轄權異議的提出
《民事訴訟法》對管轄權異議的規定主要見於第38條：“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。”(我國民事訴訟法未明文規定法院作出裁定的期限)根據本法條，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出，即在被告接到起訴狀副本15日內提出。按期提出的，人民法院才審查，逾期提出的，人民法院不予審查。
根據《民事訴訟法》76條：對於確有正當理由未能在答辯期間提出管轄異議的，允許當事人在障礙消除後10日內申請順延期限。
管轄權異議是法院賦予當事人的一張權利，法律規定當事人提出管轄權異議，法院就要受理，而且如果不服一審法院的管轄權異議裁定，被告還可以提出上訴，而且上訴還不收上訴費。在實踐中，對管轄權異議的審查不須開庭審理，而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。
