一、法院判決缺席後怎麼辦?
在我們現實生活當中，離婚案件中如果被告缺席，法院也能判決離婚。一些人認為，離婚案件必須雙方都到庭才能審理，所以為了達到不離婚的目的就不去開庭，這是錯誤的觀點。
律師解答，一般原告第一次起訴離婚，如果被告未到庭，原告又不能提供夫妻感情確已破裂的證據，法院則缺席判決不準雙方離婚。 過半年之後，原告再行起訴離婚的，如果法院向被告送達了相關的應訴手續，原告又提供了證據證明夫妻感情確已破裂，可以缺席判決准予雙方離婚。
二、缺席審理的法律後果是什麼?
在離婚案件中，若被告不參加庭審，等於喪失了話語權，在財產分割上有可能吃虧。
比如夫妻雙方共有一處房屋，法院通常會判歸該房為到庭一方所有，判決到庭一方給予未到庭一方相應的經濟補償。而由於房屋有升值空間，所以大部分人是希望要房而給予對方補償的。
此外，雙方有哪些個人財產和共同財產，法院也通常會採納原告一方意見。
因為沒參加庭審，失去了要求丈夫履行“離婚懲罰協議書”的權利(當然，協議書本身也是無效的)。
對財產分割不服不能另行起訴
如果被告在判決生效後認為判決分割財產有誤，只能在法定期限內進行申訴，不能另行起訴。如果被告在判決生效後認為還有一些財產在之前的訴訟中沒有處理的，可以以離婚後財產糾紛的案由起訴要求補充分割這部分財產。
1、被告經傳喚拒不到庭，可以缺席判決。
被告(包括無民事行為能力當事人的法定代理人)經傳票傳喚後無正當理由拒不到庭，或者未經法院許可中途退庭，可以缺席判決。
但如果是關於贍養、撫育、扶養義務和不到庭就無法查清案情的，可以拘傳被告。依據《民事訴訟法》第100條：“人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”
2、被告不到庭可以缺席判決的情況。
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭，被告提出反訴的，可以缺席判決。
離婚案件的原告收到法院的傳票後拒絕出庭，或者未經法庭許可中途退庭的，在被告反過來起訴原告的時候，法院可以缺席判決。
3、被告一方下落不明，原告一方起訴離婚的，可以缺席判決。
對於有一些人員，他們可能在進行法院的訴訟過程當中存在著缺席的狀況，一般情況下都是被告缺席，此時可以進行缺席審理，缺席判決。如果是原告缺席的情況之下，直接按照撤回起訴來進行處理。
