一、答辯狀是被告針對原告的起訴狀進行的嗎?
答辯狀是被告針對原告的起訴狀進行的，答辯狀的格式與起訴狀沒有多大的不同，最大的區別在於答辯狀的內容方面。答辯狀具有三個部分，首部、答辯理由、尾部和附項。
1、首部。
首部應寫明下列內容：
(1)標題。標題寫明“刑事(或民事)答辯狀”，“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀，後者為上訴案件答辯狀。
(2)答辯人的基本情況。當事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，並標明是法定代理人，指定代理人，還是委託代理人，並寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。如果是法定代理人，還要寫明他與答辯人的關係。如委託律師代理，只寫明其姓名和職務。被告人是企事業單位、機關、團體(法人)的，先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務。再另起一行，列寫委託代理人及其姓名、職務。對方當事人的情況不用單獨列寫，可在下面的答辯理由說明起訴人和上訴人是誰，起訴或上訴的案由是什麼。
(3)寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同。現分別說明如下：第一審案件答辯人是被告人，答辯事由的具體行文為：“因xx(案由)一案，現提出答辯如下：”。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀具體行文為：“上訴人xx×(姓名)因xx(案由)一案不服xx×人民法院xx年×月×日×字第×號×事判決(或裁定)，提起上訴，現提出答辯如下：”
2、答辯理由。
答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒有統一的規定，一定要針對原告在訴狀中提出的事實和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由進行答辯，並可提出相反的事實、證據和理由，以證明自己的理由和觀點是正確的，而提出的要求是合理的。
3、尾部和附項寫明以下內容：
(1)呈送的機關。寫為“此致”“xx×人民法院”。
(2)右下方寫明。答辯人xx×(簽名或蓋章)並註明年月日。
(3)附項。註明證物、書證的名稱和件數。
民事答辯狀副本要送達原告。
二、民事訴訟的法律規定是什麼?
根據《民事訴訟法》第125條規定：人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本送達被告，被告在收到之日起十五日內提出答辯狀。被告提出答辯狀的，人民法院應當在收到之日起五日內將答辯狀副本送達原告，被告不提出答辯狀的，不影響人民法院的審理。
民事答辯狀在兩種情況下提出：一是原告向第一審人民法院起訴後，被告就訴狀(起訴狀)提出答辯狀。二是案件經第一審人民法院審理終結後，一方當事人不服，提起上訴，被上訴人就上訴狀提出答辯狀。
人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以後，應當在規定的期間內將副本送達被告或被上訴人，被告或被上訴人應當在法定的期限內提出答辯狀。
被告和被訴人通過答辯狀，可以針對原告或上訴人提出起訴或上訴的事實、理由和根據以及請求事項，進行有的放矢的答辯，闡明自己的理由和要求，並提出事實和證據證實自己的觀點。這樣，人民法院可以全面瞭解訴訟雙方當事人的意見、要求，對如何合理合法及時處理好案件。
我國《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第32條規定：被告應在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據的事實和理由的意見。從而給予了被告在法定期間提出答辯狀的義務，這也是對原告知情權的保護。在實踐中，審判人員也要嚴格遵照執行，被告未在法定期間內提交答辯狀的，應視為放棄提交，對被告超過法定期限提交的答辯狀，不再接收。
答辯狀的書寫是非常重要的，因為答辯狀主要就是根據原告的起訴狀內容來確定的，但是需要提醒注意的是，答辯狀必須要書寫規範，且條理清晰邏輯清楚，這樣是有利於法院做出判斷的，如果書寫不好的話，可以聘請律師來書寫處理。
