一、旅遊糾紛申請仲裁應該到哪個部門？
按照《仲裁法》的相關規定，當事人用仲裁方式解決爭議，應當雙方自願，達成書面仲裁協議，沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁機構不予以受理。仲裁沒有級別管轄和地域管轄，仲裁機構也不按行政區劃設定，當事人可以按雙方的意願選擇任何仲裁機構對爭議進行仲裁。仲裁裁決具有強制性，當事人應當履行，否則權利人有權申請人民法院強制執行。仲裁實行一裁終局制度，裁決作出後，除被人民法院裁定撤銷或者不予以執行的除外，產生法律效力，當事人就同一爭議再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或人民法院不予以受理。
二、旅遊糾紛申請仲裁有哪些好處？
1、當事人的自主選擇性大大增強。仲裁以自願為原則，可以協議確定仲裁的管轄地，不實行地域管轄和級別管轄，當事人還可以選定組成仲裁庭的仲裁員。相比之下，訴訟則顯得“僵化”許多，當事人無權選擇法院，只能依法向有管轄權的法院起訴，審判庭的組成是由人民法院指定的，當事人無權過問，只能依法申請回避。
2、處理合同糾紛更為方便快捷。一旦雙方合同約定選擇仲裁解決合同糾紛，就不得再到法院提起訴訟。而且仲裁是一裁終局制，不存在上訴或再審，即便是向法院申請撤銷仲裁，法院也不再從實體上進行審查，只有當仲裁在程式上存在法定明顯錯誤時才可以撤銷。相較於訴訟漫長又充滿變數的訴訟程式而言，仲裁明顯在“價效比”上高出一籌。
3、仲裁之下維權成本大大降低。仲裁程式比較簡單，因為是雙方自願選擇，所以仲裁氣氛比起訴訟的劍拔弩張而言寬鬆了許多。仲裁結案的速度與訴訟案件相比也比較快，更為重要的是，仲裁的收費比較低，對於旅遊合同糾紛這樣的小標的案件而言無疑是節省了維權成本，弱勢一方的權益能夠更好地實現。
三、解決旅遊糾紛的方式有哪些？
根據《旅遊法》規定，旅遊者與旅遊經營者發生糾紛的，可以通過以下途徑解決：
1、雙方協商；
2、向消費者協會、旅遊投訴受理機構或者有關調解組織申請調解；
3、根據與旅遊經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；
4、向人民法院提起訴訟。
考慮到在旅遊活動中，旅遊者一方往往人數比較多，《旅遊法》鼓勵當旅遊者與旅遊經營者發生糾紛時，如果旅遊者一方人數眾多並有共同請求的，可以推選代表人參加協商、調解、仲裁、訴訟活動。
通過上面這篇文章，小編告訴了大家旅遊糾紛申請仲裁應該到哪個部門。通常，雙方在簽署旅遊合同的時候就會確定好合同管轄地和糾紛解決方式。如果合同沒有明確仲裁機構，則雙方可以協商確定。採用仲裁的方式解決糾紛比起訴訟來說，程式上更便捷，當事人維權成本也較低。
