有過經驗的人們都知道，不論是丟失者還是拾得者都有所經歷，如果遺失了或者遺忘了某個重要的東西就很難找回，相信撿到的人也很難經得住誘惑，但是在一定程度上會構成犯罪，那麼遺失物遺忘物哪個嚴重，有什麼區別呢？我們通過下文來了解一下。
一、遺失物遺忘物哪個嚴重，有什麼區別
我國《民法通則》第79條第二款規定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”《物權法》第107條、109條至第113條對遺失物拾得人的權利與義務、無人認領遺失物的歸屬等內容作了規定，也沒有涉及到遺忘物。這裡都明確採用了“遺失物”一詞。由此可以看出民法中未對遺忘物進行法律規制，而依照我國《刑法》第270條之規定：將他人的遺忘物或埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。刑法中是以拾得遺忘物為規範物件的，而非以拾得遺失物為調整物件。由於民法與刑法分別採用兩個不同的術語，因而民法學界有人認為遺失物與遺忘物應當加以區分，這種區分主要表現在：
1、從佔有人喪失對物的佔有時的心理狀態而言，遺失物佔有人遺失動產時，往往是無意識的，事後也一般難以準確回憶或說明遺失發生的具體地點；而遺忘物的佔有人均是有意識地將物放置於某地，事後也能準確地回憶或說明物所遺留的具體地點或場所。
2、從拾得人的主觀心理狀態而言，拾得人對於所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵佔遺失物與侵佔遺忘物所負法律責任迥然，一個只是作為民事糾紛來調解，而另一個要遭受國家刑罰。原因就在於，如果這兩種拾得人將拾得物據為己有，主觀惡性是不同的。侵佔遺失物的主觀惡性小，所以只賠償；侵佔遺忘物的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。
3、從佔有變動模式上，遺失物為“佔有—無人佔有”模式，而遺忘物採取“佔有—佔有”模式。[10]正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得佔有，不管管理人是否發現並拾取遺忘物。
4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費用或報酬請求權，而遺忘物的拾得人或發現人不享有費用或報酬請求權。
通過上文我們可以知道遺失物遺忘物哪個嚴重，有什麼區別，不論大小物件，拾得者都應該將東西還給失主或者交給相關部門，這兩者在法律效果上是差不多的，如果涉及金額較大的是會受到相關的追查，並承擔相應的責任。
