合同糾紛代理詞
尊敬的審判長，審判員：
對於本案，本人從法律層面已做充分闡述，不再贅言。此次僅就餘X某辯稱的【“其有貨，萬X不提”，理由是“行情降低，萬特反悔”】這一說辭表達幾點的意見，作為參考。國松木業的表述從情理上講，看似符合，實際站不住腳。
一，國松木業自稱自2014年7月份之後，板材行情就急劇下跌，甚至每平方米下降3000多元等完全是無稽之談。{子問題開始}有幾個事實可以印證其所言非是：
1，萬X公司在合同內按7400元/m3的價格購買了478.567m3的板材，在合同外購買了將540多m3。如果真像對方所述那樣價格下跌，那麼萬特公司一點也不買豈不更划算？
2，如果國松木業真有貨的話，萬特公司在合同內的貨物都買不完，沒什麼還要在合同外進貨呢？
3，如果真像對方所述那樣每立方米下降3000元，河北萬特更不可能在合同外按7300元/m3、6350元/m3的價格購買質次的板材。
4，從雙方的交易順序看，合同內與合同外的貨物是交叉的。國松木業有達標的板材，河北萬特買；沒有達標的貨，河北萬特也買。等有了質量達標的貨，萬特還買。
5，期間，紅玫瑰板材的價格要高於小斑馬，如果對方真有貨的話，萬特公司要提貨也應該是紅玫瑰板材而不是小斑馬板材。
6，期間，國松木業供應了一批紅玫瑰，再沒供應。如果有貨的話，河北萬特不會放著國松木業的板材不要，而以8000多元的價格從其他商家買貨。
以上，無論從哪個角度都可以印證國松木業的說辭不成立。
二，關於河北萬特法人出庭的問題
從程式上講，高某完全可以不出庭。之所以出庭，不是因為通知書上寫著“無正當理由拒不到庭，則承擔不利後果”。我們覺得自己不理虧，敢於面對。打官司，不僅講法，還說理。法人出庭就是要證這個“理”，事實並不像餘X鬆聲稱的那樣“自己有貨，萬特不提。”
三，關於貨物在途時間的問題
雙方在2014年5月份就開始對這筆買賣進行洽談，那時國松木業對購進加彭板材事宜就有安排（要不然也不會談）；談妥後，才在7月份籤的合同。如果國松木業不能保證8月底開始供貨，合同就不會那麼約定，雙方也籤不成。從洽談，到籤合同，到供貨，這期間有好幾個月的時間。{子問題開始}國松木業辯稱從籤合同之日計算三個月的運輸時間，顯然在顛倒黑白，有違事實且不符合合同約定。如果按國松木業的說法，2014年月18日，9月30日，10月13日，10月21日合同內的貨物根本就運不到張家港。
四，關於國松木業是否有貨的問題
2，餘國鬆在法庭上自己都陳述因為埃博拉疫情導致貨物延期，這與其有貨觀點本身相矛盾。
3，國松木業做板材進口生意，其合作的買家不止萬特一家，還有很多。{子問題開始}合同期內，因國松木業挾“壓著萬特公司100萬貨款”之威，先把板材優先賣給其他家，萬特公司總是退至次位，才導致沒有按約定供應。這是國松木業違約事實之真相。合同到期後，萬特本想對方把100萬退還，適當給予補償。因對方拒不退還，故引發訴訟。
五，關於通知，提示，催促的問題
國松木業言之鑿鑿聲稱“有貨不提”，但沒有任何證據證明其就“有貨”而多次通知過，提示過，催促過河北萬特提貨。其聲稱在2015年春節前後多次給萬特的特法定代表人打電話實際言不屬實，就像其把萬特法定代表人2015年6月份要求退款事宜說成商量提貨一樣。退一步講，2015年春節前後，國松木業已經構成根本違約，合同履行期限也滿，打電話與否已沒有實質意義。
