在繼承遺產時，如果繼承人一方有不同意見，不能達成一致的，就很容易產生糾紛，對於繼承人來說，發生遺產糾紛的時候，通過訴訟方式處理其實是不錯的途徑。那實際遺產糾紛要如何打官司呢?既然涉及到打官司，那必然就會涉及到訴訟費的問題，這個遺產糾紛打官司又是怎樣收費的?我們一起在下文中進行了解。
一、遺產糾紛要如何打官司
如果是原告：
1、確定起訴法院
對於繼承案件，我國《民事訴訟法》第34條規定：因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或主要遺產所在地人民法院管轄。這就是說，繼承遺產的民事官司，當事人要到被繼承人所在地的人民法院起訴，或到主要遺產所在地的人民法院起訴。這是法律規定的專屬管轄，即當事人只能到上述法律規定的人民法院起訴，而不能到其他法院起訴。但是，需要注意的是，由於人民法院還有級別管轄的問題，對於繼承數額超過當地法院關於級別管轄規定的，應該到符合級別管轄的人民法院起訴。
2、明確被告和訴訟請求
(1)明確訴訟請求的內容一般來說，繼承案件的訴訟請求有兩點：一是請求法院依法判決原告繼承的遺產是多少，二是由被告承擔訴訟費用及其他費用。
(2)處理好告多與告少的關係。由於人民法院實行的是不告不理的原則，告少了法院也不能依照職權主動干預，因此，在一定意義上，告多比告少好，但多與少又是相對的，必須根據案件作具體分析，還要考慮告多與訴訟費用的多少之間的關係問題。
3、明確起訴條件根據我國規定，當事人應該符合也下幾個條件：
(1)原告是與本案有直接利害關係公民、法人和其他組織;
(2)有明確的被告;
(3)有具體的訴訟請求和事實理由;
(4)屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院管轄。否則，人民法院不受理。
如果是被告：
1、不能之不置理。
現實中，有的被告感到原告是無理告訴，或知道無理就不進行答辯了。不答辯雖然可以，是行使權利的一種方式，但同時也就意味著自己失去了一次辯解的機會，也失去了使法官全面瞭解案情的機會。這樣，將直接影響自己的訴訟效果。
2、要正確對待。
先要看對方主體是否合格。有無管轄權異議的問題，進而對訴狀中的訴訟請求，事實和理由進行認真的分析研究，有針對性地提出答辯。
3、寫好答辯狀。
答辯狀是被告針對原告的起訴，根據事實、證據和法律規定駁斥對方，提出自己的主張要求的訴訟文書。答辯狀的內容主要是針對原告的起訴中的訴訟主體是否合格、列舉事實是否真實，主張有無證據，請求是否合法等方面進行分析和闡述，力求做到針對性強、邏輯嚴密、條理清楚，證據充分、論述有力。
從法律上講打官司，就是打證據。沒有證據的支援，即使有關係，也只能贏一時，不能贏到底。因此，當事人能否把好證據關，是成敗的關鍵。要全面地收集好證據，運用好證據，僅靠當事人自己是不行的。這時，律師的作用就不能低估。根據民事訴訟案中舉證責任的基本原則誰主張，誰舉證。因此，當事人每提出一個主張，就必須有相應的證據予以支援。
二、打遺產繼承官司收費怎麼收
《訴訟費用交納標準》第十三條案件受理費分別按照下列標準交納： 財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：
1、不超過1萬元的，每件交納50元;
2、超過1萬元至10萬元的部分，按照2、5%交納;
3、超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納;
4、超過20萬元至50萬元的部分，按照1、5%交納;
5、超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納;
6、超過100萬元至200萬元的部分，按照0、9%交納;
7、超過200萬元至500萬元的部分，按照0、8%交納;
8、超過500萬元至1000萬元的部分，按照0、7%交納;
9、超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0、6%交納;
10、超過2000萬元的部分，按照0、5%交納。
律師費原則上協商確定，參考標註是按照爭議的遺產數額，按照相應比例計算。通常百分之七或者八。
打遺產繼承官司如果要請律師就需要一部分律師費，這使得很多人不得不慎重考慮，律師是專業人員，具有法律知識全面，訴訟經驗豐富，因而，請律師就成為打官司的首選。當然，如果案情比較簡單，自己又能說的清楚，就沒必要請。對於遺產糾紛，雖然說打官司並不是唯一的解決方式，但這也算是比較有效的一種方式了。
