司法實務當中，圍繞遺產繼承發生的民事訴訟並不少見，主要就是因為繼承人之間就遺產繼承問題產生了糾紛，因而選擇通過訴訟方式進行解決。下面是本站小編為大家帶來的遺產繼承判決書的內容，幫助你瞭解相關知識。
民事判決書
原告李鳳菊，女，1955年7月20日生。
原告李發敏，女，1956年7月16日生。
二原告委託代理人賀成生，杞縣司法局148法律服務所法律工作者。代理許可權：特別授權。
被告李美英，女，1961年1月27日生。
委託代理人何保田，杞縣司法局城關法律服務中心法律工作者。代理許可權：特別授權。
原告李鳳菊、李發敏訴被告李美英遺產繼承糾紛一案，本院於2010年4月6日立案受理後，依法組成合議庭，於2010年7月29日及2011年1月11日兩次公開開庭進行了審理(二原告於2010年7月29日申請評估，於2011年1月1日撤回評估)。第一次開庭，原告李鳳菊、李發敏、二原告委託代理人賀成生、被告李美英及其委託代理人何保田均到庭參加了訴訟，第二次開庭原告李鳳菊、李發敏、二原告委託代理人賀成生、被告李美英委託代理人何保田到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：二原告和被告系親姐妹關係，原、被告父母於2003年及2000年去世。原告之父母李運秋及馬培芝生前在七裡崗村有房屋4間，東屋1間，廚房1間及宅院1處，同時，原、被告父母有土地補償款64050元，上述財產均被被告強行霸佔，經多次調解未果，因原、被告三人均系父母的親生女兒，父母的遺產應由原、被告三人共同繼承，請求法院判決原、被告父母遺產房屋4間，東屋1間，廚房1間、宅院1處及土地補償款64050元依法分割。後二原告撤回對遺產房屋4間，東屋1間，廚房1間、宅院1處進行分割的訴訟請求。
被告辯稱：二原告請求繼承房屋已超過二年訴訟時效，且二原告主張的遺產房屋4間，東屋1間，廚房1間及宅院1處系被告的個人財產，此項請求應予駁回;被告與原、被告父母系1個家庭承包戶，其父母去世后土地應由被告繼續耕種，現二原告已不是七裡崗村的成員，二原告不應該繼承此筆土地補償款，二原告在其父母在世時未盡到照料和扶養義務，對被繼承人的遺產應當少分或不分，請法院駁回二原告的訴訟請求。
經審理查明：原、被告系姐妹關係，三人之父母李運秋及馬培芝分別於2003年及2000年去世，原、被告二奶一直隨原、被告父母生活，無其他繼承人，已去世多年，原、被告父母及其二奶共分得承包田2.73畝。2009年，國家徵用七裡崗村的土地，其中被徵用的有李運秋、馬培芝及原、被告二奶的土地共1.83畝，每畝付土地補償款35000元，(其中有每畝1000元的青苗補償款)，被告領取了上述土地的補償款共計64050元(其中有1830元的青苗補償款)，後經村幹部調解，被告同意給二原告每人土地補償款10000元，二原告未同意。
以上事實，有原、被告當庭陳述，詢問被告李美英的筆錄等證據予以證實。
本院認為：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，個人承包應得的個人收益，依法繼承，原、被告系親姐妹關係，三人父母及其二奶死亡後杞縣人民政府因徵用土地補償的64050元土地補償款應由原、被告三人共同繼承。被告辯稱二原告已不是七裡崗村的成員，二原告不應該繼承土地補償款的理由於法無據，對此辯解，本院不予採信。因被徵用的土地被徵用前系被告所耕種，青苗補償款1830元應由被告享有。依據《中華人民共和國繼承法》第四條、第十條、第十三條，《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條第二款、第三十一條，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條之規定，判決如下：
1、被告李美英給付原告李鳳菊土地補償款20740元。
2、被告李美英給付原告李發敏土地補償款20740元。
3、駁回原告李鳳菊和原告李發敏的其它訴訟請求。
上述前兩項於判決書生效後十日內執行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1501元，勘驗費300元，共計1801元，二原告負擔301元，被告負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提供副本，上訴於河南省開封市中級人民法院。
審 判 長 王明陽
審 判 員 萬朝陽
代審判員 馬志釗
二○一一年三月十五日
書 記 員 王 娟
只要是以判決結案的訴訟案件，最後都會做出判決書。要是當事人對一審判決不服的話，可以在法律規定的時間內容，向上一級法院提起上訴。必要時，可以委託本站網站的專業律師來幫助你爭取合法利益。本站你身邊的好幫手，有法律問題就找本站。
