一、房產繼承調解不成功判決方式是否合法?
房產繼承調解不成功判決方式是合法的，房屋繼承糾紛解決的方式是多種多樣的，可以通過調解也可以通過法院訴訟進行判決的方式。
1、自行協商。
以協商方式處理遺產糾紛有利於家庭成員之間的和睦團結，由協商解決完全基於有關當事人的自願行為，因此處理後不會傷害彼此之間的親情，也有利於糾紛的迅速、徹底解決。由於以協商方式處理遺產糾紛，不需經過別人的調解，更無須訴諸法院，節省了當事人的人力、財力和時間。同時，由於協議是當事人自行協商達成的，因而能夠使糾紛得到徹底解決。在協商解決時，應把握以下原則：
(1)自願原則。因為不是法定的解決民事糾紛的必經程式，只有雙方當事人都同意的情況下，才能用。
(2)合法原則。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。
(3)不損害國家、社會利益和他人合法權益的原則。當事人不得為達成協議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益，或者侵害第三人的合法權益，不受法律保護。
2、人民調解委員會調解
在發生繼承糾紛後，如有關當事人協商不成的，可以由人民調解委員會調解。人民調解委員會的調解協議達成以後，各當事人都應當自覺遵守和履行。調解不成的，當事人可以再向法院起訴解決。
3、訴訟。
繼承糾紛發生後，經協商不成時，可以向人民法院提起訴訟。
注意：根據我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規定，繼承糾紛不能仲裁。
二、繼承糾紛有哪些
繼承糾紛可分成兩類：一類是非侵權糾紛，如繼承人僅對遺囑的效力、遺產的範圍和數額、繼承人的範圍和順序等問題認識不一而產生的糾紛。另一類是侵權糾紛，即因發生侵害繼承權、受遺贈權的行為，如：
非法取消繼承人、受遺贈人資格的行為;
隱匿、侵吞或爭搶遺產的行為;非法處分未分割的遺產的行為;
非法扣減繼承人應繼遺產份額和遺贈財產的數額的行為;
法定代理人損害被代理人的繼承權、受遺贈權的行為;
遺產分割時，未保留胎兒的繼承份額的行為;
非法剝奪法定繼承人以外的人依法可以分得遺產的權利，或者非法扣減其應得的遺產份額的行為。這些繼承糾紛均可依法進行處理。
關於房產如果要發生繼承的話，那麼是會產生一些矛盾的，比如說很多人他們想要爭奪房產。這種情況之下的話，首先可以自行的進行協商，實在不行的可以到法院來進行訴訟，法院也會組織調解，調解不成能夠判決。
