一、《民法典》中的分居制度是什麼
分居制度，指在保留夫妻名義的前提下，解除夫妻同居的權利義務和由此派生的其他權利義務，夫妻實行分別居住的制度。現今，分居尤其是判決不準離婚後的事實分居，已成為不容忽視的社會現實，在司法實踐層面上，分居制度具有重要的法律意義，但是《民法典》只是把因感情不和分居兩年作為判決離婚的法定理由之一，並沒有對分居作為一項制度進行具體規定。
現有的《民法典》只對離婚作了規定，不符合法定離婚理由的，法官一般是判決不準離婚。從法律的層面上講，判決不準離婚的理由往往是認為夫妻有和好的可能性，即推定雙方能夠繼續同居。現實生活中，法院判決不準離婚後，夫妻能夠自行和好的情況較少，大多數夫妻處於事實上的分居狀態。
這種事實上的分居由於缺乏法律的認可和規範，在人身權、親權、財產權方面都存在著棘手的問題，常見的情況有：
1、夫妻一方以夫妻同居的法律名義侵犯對方的人身自由，或以洩憤為目的對對方施行毆打、到其暫住場所或工作單位滋事;2、在子女撫養方面，夫妻雙方容易為爭奪子女撫養權發生紛爭，或雙方都逃避撫養義務把子女推給對方，甚至雙方均不聞不問，即使夫妻雙方均認可由一方撫養，撫養費的問題又是一個引發矛盾的導火索;3、夫妻一方為了達到獨自佔有財產的目的，對夫妻共同財產進行轉移、變賣、隱匿，也有部分當事人出於怨恨和無望的心態，故意損毀財產，這些行為使夫妻共同財產處於不穩定狀態。上述種種情況容易激化矛盾，進一步加速婚姻關係的徹底破裂，也不利於下次離婚案件的審理。
在現有的法律框架下，分居制度是一項法律空白，法院無法對當事人分居的請求進行裁決，即使夫妻雙方曾自行達成分居協議，由於缺乏法律的約束力夫妻一方也可以隨時反悔而不受任何制裁。依據現有的法律，夫妻關係存續期間，夫妻有共同生活的權利義務，夫妻財產歸雙方共同使用、管理，雙方共同承擔撫養子女的義務。也就是說，在獲准離婚之前，夫妻分別生活不被認可，一方要求同居或以此為由尋找對方而發生的糾紛，除非觸犯刑法，否則均被視為家務事而難以判斷。夫妻雙方均對子女承擔直接監護責任，不存在某一方對子女承擔特定的撫養教育責任，所以在法律名義上並不存在爭奪撫養權一說。司法實踐認為，夫妻相互之間有日常生活所涉財產的代理權，一方擅自處分傢俱、電器等共同財產，由於亦在夫妻相互代理的名義下，法院對此類糾紛無能為力。
再者，離婚制度並不能解決婚姻危機所需解決的所有問題。例如，某些夫婦，感情雖已破裂，但雙方顧及子女的健康成長，只求分居，並不希望離異，某些女性在夫妻不和情況下表現出複雜的心態，不願意繼續共同生活，但出於傳統觀念束縛，並不願意離婚。但是由於沒有分居制度的規定，他們只能選擇離婚訴訟，往往違背了自己的初衷。離婚意味著婚姻的失敗和結束，而分居是給彼此一個重新審視和冷靜反思的機會，體現出更多的人文關懷。尋求分居權應當是公民的正當需要和合法權利。
二、法律規定分居多久可以自動解除婚姻關係
婚姻關係只能通過離婚登記或者法院判決或調解的方式解除。分居，不管時間多長，都不能自動解除婚姻關係。但是，按照《民法典》的規定，夫妻因感情不和分居滿二年，則構成夫妻感情確已破裂，在訴訟中，如果調解不成，應當判決准予離婚。但是非因感情不和而分居的，不能適用該項規定。
在我國很多夫妻間發生矛盾都會選擇分居，但是無論分居多次時間，都不能自動解除婚姻關係。只能說因感情不和而分居兩年是法定的離婚理由，但單憑這一條理由也不能直接判決離婚，在確定雙方感情不能再恢復時，可以判決離婚。
