一、汙染環境罪是故意還是過失犯罪?
目前，關於汙染環境罪的主觀罪過形態爭議，實質上涉及對汙染環境結果的不同認識。汙染環境結果的發生，大多數情況下需要經過一定年限或者積累到一定程度才能顯現，目前科學技術手段很難確定汙染結果是否發生，那麼，對於汙染環境的行為是否會造成環境汙染的結果，一般人不具備預見能力，對於無法預見的事情，刑法就不能苛責行為人的主觀狀態。根據刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構成要素有主觀上的認識才能定罪，那麼，在汙染環境罪中，在對汙染結果無法預見的情況下，追究行為人的刑事責任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為並非如此。雖然行為人對環境汙染後果的主觀形態難以判斷是故意還是過失，但其對汙染環境的行為是故意的，也就是說，行為人對汙染環境行為形成的“可能造成環境汙染後果”的危險狀態是能夠預見的，於此就可以認定行為人的主觀狀態是間接故意。
二、汙染環境罪主觀方面概述
汙染環境罪的主觀方面具體可以表述為：行為人應當預見到自己的排放、傾倒或者處置行為可能導致嚴重汙染環境的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信可以避免，以致嚴重汙染環境的危害結果發生。行為人在實施汙染環境行為(排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質)時可能是故意的，也可能是過失的，但是行為人對於危害結果(嚴重汙染環境)所持的心理狀態是過失。
過失和故意的判斷的重要性 過失和故意是行為人的主觀心態，司法實踐中判斷難度較大。如果行為人在實施排放、傾倒或者處置行為時，對於行為所持的心態是故意，那麼關鍵就在於判斷其對環境汙染危害結果所持的心態，如果是過失，則構成汙染環境罪，如果是放任(在實踐中很少見“希望”態度)，則構成故意，那麼就不能作為汙染環境罪處理，而一般會作為危害公共安全類犯罪處理。 上述判斷過程，在實踐中不是很好把握，導致很多環境汙染的犯罪傾向於採用“倒推”的方式定案：如果行為的危害結果很嚴重，就不按過失犯罪處理，在司法實踐中便認定行為人對於危害結果持放任態度，行為人的主觀心態為間接故意，最後判決行為人構成投放危險物質罪，或者其他危害公共安全的犯罪，以達到提高刑罰的目的。
如果在發生了危害環境汙染的行為後，也是會不利於社會的可持續性發展，所以當國家發現了任何的危害國家環境的行為後，國家也是會對當事人進行相應的處罰，那麼有關部門在處罰違法的當事人和企業時，也是需要根據涉案的具體情節以及造成的後果來確定處罰的力度。
