一、合同履行乙方不認可違約金怎麼辦？
在簽訂合同的時候會約定違約金，如果不認可違約金那麼可以不用簽訂合同，既然簽訂了合同就要遵守支付相應的違約金。合同簽訂以後，對方不履行就屬於違約，應當要求對方履行，並要求支付違約金。所謂預期違約,以稱先期違約,是指一方當事人在合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。
依《民法典》第五百七十八條的規定,所謂預期違約,以稱先期違約,是指一方當事人在合同履行期限到來之前,以明示或默示的方式表示其將不履行合同的行為。預期違約的實質是種毀約行為，分為明示毀約和默示毀約兩種。所謂明示毀約，是指一方當事人在合同履行到來之前，明確、肯定地向另一方表示其將不履行合同義務。違約廣播這種毀約心思表示既可以是書面的，也可以是口頭的。所謂默示毀約，是指當事人在合同履行期到來之前，根據對方當事人的行為表現而預示其將不履行合同義務。其構成條件為：
1、債務人的行為符合《民法典》第五百二十七條所規定的情形;
2、守約方具有確鑿證據證明對方具有上述情形;
3、違約方不願提供適當的履行擔保。對於預期違約，守約當事人依法選擇下列救濟方式來追究對方當事人的法律責任。
二、合同違約的救濟方法是什麼
1、自救手段
依《民法典》第五百六十三條的規定，對於預期違約，守約方依此享有合同解除權，可單方解際合同，並可請求對方賠償損失。此規定比較適合明示毀約。但對於默示毀約而言，因恐難以掌握對方違約的確切證據，故守約方不宜而採取解除合同措施，可參照民法典第五百二十七條規定，中止合同履行或中止合同履行或履行準備，以避免擴大自己的經濟損失;立即通知對方當事人在預期間內提供適當的履行擔保。若對方當事人在處理期間內不能提供適當擔保，應視為對方明示毀約，此時可依法解除合同，並請求賠償損失。此種自助措施與行使不安履行抗辯相似。
2、司法救濟
依《民法典》第五百七十八條規定，一方當事人違約，對方可在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。此種措施，對於明示 毀約易於操作;但對於默示毀約，守約方須掌握對方預期違約的確切的證據後方可訴諸法律，否則，將因證據不力反而於己不利。
綜上所述，如果雙方簽訂了合同那麼就要履行合同中約定的義務，在簽訂合同的時候雙方都會對合同內容進行約定，在雙方都瞭解合同內容後，自願簽訂合同，那麼也就是同意合同中規定的違約金，既然違反了合同約定就要支付相應的違約金。
