無名合同怎麼處理 原則
一、遵循民法通則的一般原則
中國民法通則在第1章中規定了民事法律的基本原則，如當事人地位平等、自願。公平、誠實信用、合法保護、遵守法律和社會公德等基本原則，是當事人在民事活動中必須遵循的法律原則，在經濟生活中，當事人之間為了實現一定的經濟目的，而設定權利義務，訂立及履行經濟合同的過程，就是民事行為實施的過程，在這一活動過程中，主體的行為必須合法，並接受法律的調整和制約，否則其行為及其後果當不受法律保護。在民法基本原則的基礎上，民法通則在第4章中將合法行為要件、違法行為要件及法律保護範圍簡明而準確地作了規定，使調整。規範民事行為的基本原則更加具體化。
當事人訂立的合同無論有名或無名，首先是主體的一種民事活動，必然要主動或被動地接受民法基本原則和一般原則的調整。中國經濟合同法總則的第2條規定“本法適用於平等民事主體的法人、其他經濟組織、個體工商戶、農村承包經營戶之間，為實現一定的經濟目的，明確相互權利義務關係而訂立的合同”。應理解為凡符合本條規定的合同即適用本法。顯然無名合同自在其列。經濟合同法第8條規定“以及其他經濟合同，除法律另有規定的以外，均適用本法規定。”可以更加肯定地理解為除去法律另有規定的有名合同以外，符合第2條規定的無名合同，均適用經濟合同法，但在具體操作上適用的應是一般原則。如總則，合同訂立、履行、變更解除，違約合同責任等法律規定。
二、遵循平等、自願、公平原則
中國民法通則及經濟合同法在立法表現形式上，首先確立了平等原則。自願原則。公平原則。這些原則的功能在於要求保障當事人在民事活動中地位平等地享有權利，自主決定權利義務內容，並負擔風險。同時要求當事人在權利義務的負擔上公正、合理，具有對價性。
無名合同既是市場經濟的產物，也是“契約自由”的產物。當事人在訂立合同過程中存在的暇疵，主觀意志的侷限性造成的認識錯誤及對合同內容合法性或違法條款的控制能力等因素，均能造成雙方不能自行平衡權利義務關係的後果。法院在審理案件中，應遵循上述基本原則，確認當事人之間地位平等的橫向經濟關係，依法調整無名合同中違反國家強制性法律法規的事項。要充分尊重當事人自我決定的意思表示的決策性，在此基礎上，只要無“重大誤解”或“顯失公平”的事實，或雖有某些事實發生但當事人不主張，一般不應以顯失公正或公平而確認合同無效，從而體現當事人“意思自治”的完整性及風險責任承擔的一般原則。
正如一些學者所述，當事人是其自身利益的“最佳判斷者”和“最佳維護者”。當然，對當事人行使“意思自治”或“契約自由”權利的過分任意性必須在合法的情形下加以限制。對當事人主觀故意規避法律，惡意串通損害國家、社會公共利益，損害他人合法權益的行為，雖亦屬當事人“意思自治”之結果，但法律的強行干預和調整也是必不可少的。普通法系的國家在立法上，對私法中的“契約自由”原則在適用上也是採用限制原則。
三、找準法律，客觀、公正的審判解釋原則
裁判無名合同案件首先要開展“找法”活動。所謂“找法”是指標對個體的無名合同所設定權利義務關係的本質特徵，確定適合於調整該合同關係的法律、法規、條例及司法解釋等，應當說這個確定法律的過程就是。“找法”。“找法”過程適合於所有的案件，但對審理無名合同案件尤為重要。司法實踐證明，大量的無名合同中無相應的具體的法律規定。因此在查明案件事實，理清無名合同內在關係，確定案由後，“找法”是公正、公平處理案件的必由途徑，找出具體可適用的法律(包括行政法規，地方性法規、行政規章等);無具體法律，找民法、合同法的一般原則，找法理、學理解釋。並可檢索以前所判案例和可供借鑑的外國立法條文及可參考的判例。通過“找法”及對找到的法律進行研究分析，將籠統、多頭、模糊、甚至相互衝突的法律進行整理寸匕較，從而選擇可適用的法律，將案件框定在一定的法律調整範圍內。因此探討“找法活動”與審判解釋、法律適用的密切關係之後，客觀的結論應該在審理無名合同案件中得出，即“找法”是審判解釋的前提;公正、客觀的審判解釋是正確適用法律、正確裁判無名合同案件的前提。
四、採用類推適用原則
無名合同中的準無名合同和有名合同並列聯立合同在適用法律、法規、規章上，一般不需要比照類推。但對於純無名合同、混合合同及部分有名合同與無名合同聯立合同採用類推原則，比照有名合同法律法規處理案件，是目前通用原則。
類推適用也稱法律類推。本文所稱類推，是指法院在處理具體無名合同案件時，由於法律無明文規定，則比照最相類似的有名合同的法律、法規或立法意圖、法理精神，對案件作出裁判的一種方式。實際上這是通過類推適用法律，來彌補立法上調整無名合同的法律空間。
以上就關於無名合同怎麼處理的相關資料，希望對大家有所幫助。無名合同雖然沒有法律規定的名稱，但它也是合同雙方的一種經濟活動，也具有相應的法律效應，也應該遵守中國經濟合同法的相關規則，
更多相關問題您可以諮詢本站揭陽律師。
