在《民法典》中，協議生效是一個極其重要的環節，唯有生效的合同，才能及時全面予以履行。不生效的協議儘管已成立，但因協議違反法律、行政法規等強制性規範，或者協議當事人對協議生效進行了附期限或條件的約定，所以，不能生效。在越權代表情形下，根據《民法典》中相關規定，法人或其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或應當知道其超越許可權的以外，該代表行為有效;但若相對人未盡合理審查義務，其會被推定為惡意，而惡意是不受法律保護的。
合同的生效，根據我國法律的規定，只有滿足一定的要求，合同的效力才能夠實現。具體地，根據《民法典》的規定，合同的生效應當符合下列條件。
1.當事人具有相應的民事行為能力
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
2.意思表示真實
所謂表示行為，是指行為人將其內在意思以一定的方式表示於外部，並足以為外界所客觀理解的要素。意思表示真實要求表示行為應當與效果意思相一致。意思表示真實是合同生效的重要要件。
3.不違反法律和社會公共利益
就在於當事人的意思表示符合法律的規定。對合法的意思表示，法律賦予其法律上的約束力，不合法的合同顯然不能受到法律保護，也不能產生當事人預期的法律效果。如雙方當事人不能簽訂買賣槍支等國家禁止交易的合同，類似這樣的合同即使意思表示真實也不受法律保護。不違反法律，是指合同不得違反法律的強行性規定，也不得規避法律。但若僅僅是部分條款違法，確認部分條款無效不影響其他部分的效力。
4.合同必須具備法律所要求的形式
民事法律行為可以採取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。當事人未訂立合同，但從雙方行為能夠推定有訂立合同意願的，法院可以認定為是以合同法第十條第一款中的“其他形式“訂立的合同。如果法律對合同的形式作出了特殊規定，當事人必須遵守法律規定。
我國的民事法律法規的規定當中對合同效力的認定作出了規定，一般一份合同同時符合上述四方面的內容，那麼基本上就可以認定該合同是具有法律效力的。關於合同效力問題，一直以來都是合同當事人比較重視的問題。我們所簽訂的合同並不一定就是有法律效力的。
