一、陰陽合同是無效還是可撤銷
陰陽合同是既可能是全部無效的合同，也有可能是部分無效的合同。具體說來，為保護社會公共利益，惡意串通損害國家利益的合同無效，即全部無效。或者為促成交易，即使現售合同上的價格條款無效，但其他條款與真實合同不牴觸的仍有效，即部分無效。法院對陰陽合同效力的認定都是結合案情從這兩條中拷量，最終確定一條，要麼認定合同全部無效，要麼僅避稅價格條款無效其他條款仍有效。
二、陰陽合同的情形
陰陽合同在相當長的時間裡都是一種客觀現象，短期內也不可能完全消除，因而，老百姓、政府機關、法院都是知道的，法院審判也相對比較寬鬆，除非差價太大，往往根據違約情形選擇適用對違約方不利的規定。具體可分為以下幾種情形：
1、對於差價以裝修名義並且差價較小的，一般認定合同有效。
2、對於差價太大，一般會認定無效。
3、對於賣方不想賣，主張中介與買方惡意串通以低價過戶損害其利益的，一般認定合同有效但過戶價格條款無效。
4、對於買方不想買而主張賣方避稅，或者籤現售後只想以現售合同上的低價買，一般認定合同有效但過戶價格條款無效。
5、對於雙方仍想交易但過戶時一方主張以真實價過戶，另一方拒絕的，會調解，調解不成則認定合同不成立。
6、沒簽過戶確認書，現售價變少的，視為雙方意思變更，現售合同有效。首先，法律上要有證據證明中介參與了陰陽合同，才會有責任問題，證據主要指中介在過戶價格確認書或補充協議上簽字或蓋章，或者同時在預約和現售上蓋章但兩份合同差價懸殊。
即便有證據證明中介參與陰陽合同，但現有民事、刑事法律對於中介這一行為並無明確規定，僅有行業規範和行政性處罰規範，故法院一般不會直接判決中介因協助避稅而承擔責任，最多是依職權建議有關機關追繳稅款和進行行政處罰。行政主管機關和行業協會有權對參與陰陽合同的中介進行行政處罰。
綜上所述，針對陰陽合同是無效還是可撤銷的這個問題，答案是顯而易見的，那就是陰陽合同是無效的合同，具體可分全部無效和部分無效，但絕對不是可撤銷的合同。
