一、關聯企業公司法會如何確定?
《稅收徵管法實施細則》第五十一條和《企業所得稅法實施條例》第一百零九條規定，關聯方，是指與企業有下列關聯關係之一的企業、其他組織或者個人：(一)在資金、經營、購銷等方面，存在直接或者間接的擁有或者控制關係;(二)直接或者間接地同為第三者所擁有或者控制;(三)在利益上具有相關聯的其他關係。
《國家稅務總局關於印發〈特別納稅調整實施辦法(試行)〉的通知》第九條規定，關聯關係，主要是指企業與其他企業、組織或個人具有下列之一關係：一方與另一方(獨立金融機構除外)之間借貸資金佔一方實收資本50%以上，或者一方借貸資金總額的10%以上是由另一方(獨立金融機構除外)擔保。國稅發2號第十條規定，關聯交易主要包括以下型別：融通資金，包括各類長短期資金拆借和擔保以及各類計息預付款和延期付款等業務。
二、公司少數股東權利受侵害的現實性
我國《公司法》第3條規定，股份有限公司是全部資本分為等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任。因而股份有限公司的民主是股份的民主、資本的民主，在以發起設立方式成立的股份有限公司中，它以一股一票製為基本原則，每個股東所擁有的表決權同其所持股份數量成正比，這是股份有限公司的“資合性”所決定的。在決定公司事務時，持有多數股份股東(大股東)較持有少數股份的股東(小股東)擁有更多的發言權，這是無可非議的。但是大股東不能濫用這種優勢地位，大股東在作出決議和決定或進行其他行為時，必須從整個公司的利益出發，而不得直接或間接地為自己謀取私利，而損害小股東的利益。因而在股份有限公司的內部制衡當中，確有一個防止大股東不當操縱公司的問題，法律應當給予少數股東一定的法律救濟。大股東不當操縱的防止，弱小股東合法權益的維護，是真正實現公司民主所面臨的重大課題。
三、公司少數股東訴權的確立
當公司少數股東權利受損時，由於大股東控制公司董事會，不可能通過公司董事會予以解決。根據我國《公司法》第124條、126條規定，股份有限公司設監事會，而董事、經理及財務負責人不得兼任監事，故可以通過監事會對此行使干預權。當公司董事和經理的行為損害公司利益時，監事會有權要求董事和經理予以糾正。如果監事會干預亦無法奏效，則應通過訴訟或仲裁解決。受控制的董事會也不可能主動行使訴權，《公司法》也未賦予公司監事會以訴權。因而，當股份有限公司的小股東的正當權益被董事、經理及控股股東所侵害時，如何保護這些小股東的利益，即小股東是否有訴權、如何行使訴權《公司法》對此未作出明確的規定，其他法律及司法解釋也無相應規定。
我國的經濟水平不斷的提高，那麼也會有越來越多的企業建立起來，國家為了更好的規範和保障企業的每一項行為，國家也是制定了公司法並要求每一家企業都必須遵循，如果企業和其他企業存在著直接或者間接控制的關係時，也是屬於關聯企業，一般是控制公司和從屬公司構成。
