每年國家會根據社會的司法實踐，制定不同的公司法。其制定的主要目的在於更好的完善公司法，同時建設更加美好的社會。這也是為什麼國家會對公司法進行司法解釋的原因。下面就由小編著重講解公司法司法解釋四的相關知識。
一、公司法解釋四的內容有哪些
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定2018年公司法解釋四的內容有以下：
法釋〔2017〕16號
為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合人民法院審判實踐，現就公司決議效力、股東知情權、利潤分配權、優先購買權和股東代表訴訟等案件適用法律問題作出如下規定。
第一條公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
第二條依據公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。
第三條原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關係人，可以依法列為第三人。
一審法庭辯論終結前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規定訴訟的，可以列為共同原告。
第四條股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，符合公司法第二十二條第二款規定的，人民法院應當予以支援,但會議召集程式或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產生實質影響的，人民法院不予支援。
第五條股東會或者股東大會、董事會決議存在下列情形之一，當事人主張決議不成立的，人民法院應當予以支援：
(一)公司未召開會議的，但依據公司法第三十七條第二款或者公司章程規定可以不召開股東會或者股東大會而直接作出決定，並由全體股東在決定檔案上簽名、蓋章的除外;
(二)會議未對決議事項進行表決的;
(三)出席會議的人數或者股東所持表決權不符合公司法或者公司章程規定的;
(四)會議的表決結果未達到公司法或者公司章程規定的通過比例的;
(五)導致決議不成立的其他情形。
二、其他
第六條股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認無效或者撤銷的，公司依據該決議與善意相對人形成的民事法律關係不受影響。
第七條股東依據公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規定，起訴請求查閱或者複製公司特定檔案材料的，人民法院應當依法予以受理。
公司有證據證明前款規定的原告在起訴時不具有公司股東資格的，人民法院應當駁回起訴，但原告有初步證據證明在持股期間其合法權益受到損害，請求依法查閱或者複製其持股期間的公司特定檔案材料的除外。
第八條有限責任公司有證據證明股東存在下列情形之一的，人民法院應當認定股東有公司法第三十三條第二款規定的“不正當目的”：
(一)股東自營或者為他人經營與公司主營業務有實質性競爭關係業務的，但公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外;
(二)股東為了向他人通報有關資訊查閱公司會計賬簿，可能損害公司合法利益的;
(三)股東在向公司提出查閱請求之日前的三年內，曾通過查閱公司會計賬簿，向他人通報有關資訊損害公司合法利益的;
(四)股東有不正當目的的其他情形。
根據我國相關法律規定，只要滿足一定的行為事件就會根據事件的具體情況給予一定的刑事處罰。其初衷在於保障他人的利益，同時也是為了更好的約束，這些在2018年公司法司法解釋四中就由明確的明文規定，因此瞭解有關法律知識也是非常重要的。
