一、破產重整債務重組的區別是什麼?
1、性質不同
(1)重組並不是法律概念，不是必須在公司破產後才能進行，是在公司經營出現困難時，經營管理人可以自主選擇進行重組，目的是保護公司的經營秩序。
a、重組是公司本身主動的改變企業組織形式、經營範圍或經營方式的行為，或者是公司引入第三方資金以挽救公司經營
b、重組方式通常包括：收購兼併，股權轉讓，資產剝離或所擁有股權出售，資產置換等
c、重組失敗，公司可以再行制定其他重組方案或者引入其他資金，並不表示公司必然破產
(2)重整屬於法律上公司破產後的救濟措施之一，目前是保護債權人的利益
a、重整是在公司進入破產程式後，由債權人或者債務人向法院申請
b、重整計劃是由債務人提出後，由債權人會議決定是否通過實行
c、如果重整計劃未通過，則意味公司進行破產程式
2、法律後果不一樣。破產是法人消滅或死亡，全部的義務清算後消滅。債務重組是對企業的優良資產重新組合，法人人格不消滅和死亡，繼續存在和發展。改制是對企業的性質和出資主體進行變更。
二、債務重組和重整有什麼區別
第一，債務重組和重整的適用物件有所不同，人均要在利益上作出讓步。債務重組是會計上的概念，重整作為一種法律制度，是指當企業法人不能清償到期債務時，不立即進行破產清算，而是在人民法院的主持下，由債權人與債務人達成協議，制定債務人重整計劃，債務人繼續營業，並在一定期限內清償全部或部分債務的制度。由此可見，重整中的債務人所面臨可能破產清算的情況，而債務重組中的債務人則未必。儘管適用物件不同，在實踐中債權人一般都需作出利益讓步。
第二，債務重組利益調整範圍涉及債權人和債務人兩方，而重整制度利益調整主體範圍更廣。債務重組中，經債權人和債務人談判，簽訂債務重組協議，就可以明確雙方的權利和義務，債務重組協議一般不涉及其他債權人及其他主體的利益。
第三，債務重組是債權人與債務人之間的自願行為，具有市場化特徵，而重整制度是各方的法律行為，具有強制性。債務重組中的債權人和債務人均站在自身的經濟利益上，計算債務重組行為產生的收益或損失，決策行為需經過內部程式，日後若債務人情況好轉，債權人與債務人之間亦可能具有重新談判的空間。
債務重組還有破產重整是不同的，區別包括性質上的區別還有法律後果上的區別，還有目的也是不同的，債務重組和重整的適用物件有所不同，債務重組利益調整範圍涉及債權人和債務人兩方，債務重組是債權人與債務人之間的自願行為，具有市場化特徵。
