在當今這個社會，租售同權政策已經推出了一段時間，在我們的現實生活中，租售同權政策剛出來的時候，在社會各界引起了極大的反響，爭議的聲音也有許多，為此，我國法律對於租售同權進行了嚴格的規定，很多人想要知道租售同權司法解釋的內容包括哪些？那麼，接下來小編將為大家詳細的解釋一下這個問題。
一、“租房”時代是否已經到來？
在房地產市場泡沫化程度依然較高的背景下，國家推動住房租賃市場的發展，根本出發點在於啟用住房租賃的市場需求，以平衡房地產市場供需矛盾，平抑房價，推動住房向居住屬性迴歸。在政策力挺下，租房時代已經越來越近。
二、“租售同權”同什麼權？
由於歷史原因和管理的需要，在不同的城市，房產與戶籍、房產與某項公共服務也進行了一定程度的交叉掛鉤。因此，“租售同權”只是一個概念統稱，不能一概而論，各地政府根據自身情況和目標人群來具體定義這一概念的不同內涵，並決定所同“權”的含金量。大體而言，一線城市同教育權，二線熱點城市設門檻同戶籍權，部分城市探索直接同戶籍權。
三、“租售同權”的影響幾何？
對房價趨勢影響較小，各城市繼續分化。對投資無太多負面影響，預計房地產投資維持平穩。租金受到政策影響，短期波動後，整體穩步上漲。一線城市通過租房政策調節人口結構，二線等其他城市通過政策吸引人才。租房政策的不斷完善，可以為和房地產調控長效機制對接打下良好的基礎。
四、現實問題亟需解決
供應總量及供應結構不合理。從全國總量上看，住房租賃市場總體需求量較大。根據國家統計局公佈的全國第六次人口普查（2010年）資料顯示，我國約有25.8%的城市居民通過租住住房解決住房問題，由於2010年後房價漲幅遠高於工資增幅，且城鎮人口持續增長，因此目前這一資料很可能更大，但是租房市場總的供給量相對不足（鏈家研究院2017年3月《租賃市場系列研究報告》顯示，目前我國租賃房屋4600萬套，1.6億租賃人口，預計租房人口占比在全國層面將超過30%，一線城市會超過40%）。從區域結構及不同城市看，租房供給也不均衡，大城市尤其是特大城市由於大量人口的湧入，對租房需求量大，而供給相對不足；而人口淨流出的城市或地區供需矛盾相對較低。在供給總量不平衡的情況下，租房市場供求結構錯位現象突出，小戶型、低總價的出租住房供求矛盾突出。鑑於常住人口的收入狀況等客觀條件，中小戶型、中低價位的出租房需求量相對較大，而市場供給呈現出與實際需求相背離的狀況。
首先小編在這裡跟大家介紹了租售同權在我國法律上的定義，其次，就租售同權的權利問題展開了討論，這也是我國司法解釋中規定的一個重要問題。最後，對於租售同權的影響進行了分析以及將要解決的一系列現實存在的問題，和相應的舉措。
