管轄權，一般指的是國家在相關的規定和行使其權利以及義務，對於自然人和法人的行為以及管轄權等方面進行管理的一種法律權力。那麼，關於管轄權的司法解釋內容有哪些?下面本站小編就為您詳細介紹。
關於管轄權的司法解釋內容有哪些
關於管轄權的司法解釋，其內容主要如下：
一、如果被在提交自己的答辯狀的這個期間提出了管轄權異議的，認為其受訴的法院違反了級別管轄的相關約定，此案件應該是由上一級別的法院或者是下一級別的法院來進行管轄的話，受訴的法院是應該要對其進行審查的，應該要在受到此異議之後的十五天以內做出相關裁定，如果說異議不成立的話，那麼將會對裁定進行駁回，如果異議最後成立的話，那麼應該要將其移送到有管轄權的對應法院。
二、如果說關於管轄權異議的裁定還沒有作出之前，原告的一方申請要撤回其起訴的話，那麼受訴的人民法院應該要對準許其撤回起訴的裁定，對於被告一方提出的管轄權的異議不需要再進行審查，並且要在裁定書裡邊寫清楚情況。
三、如果說提交答辯狀的期限已經滿了之後，原告的一方又增加了訴訟請求的金額，並且導致了此案件的標的額已經超過了該受訴的法院自身級別管轄的標準的話，被告一方提出了管轄權的異議，請求要由上一級別的法院來進行管轄的話，法院應該要按照相關規定進行審查之後做出裁定。
四、如果上一級別的法院根據民事訴訟法裡邊的相關規定，將其管轄的一審的民事性質的案件交給下一級別的法院進行審理工作的，應該要作出相應的裁定。如果說案件中的當事人對其作出的裁定不服的話，可以提起訴訟，第二審的法院應該要依照法律的規定進行審理，並且作出合理公正的裁定。
五、對於那些本來就應該由上一級別的法院進行管轄的一審民事案件，下級的法院是不能報請上級法院並且交給其進行審理的。
六、被告如果以受訴的法院同時違反了關於級別和地緣管轄的相關規定為理由，並且提出了管轄權異議的話，受訴的法院需要對其一併作出合理公正的裁定。
七、如果當事人並沒有依照法律固定而提出管轄權異議的請求，但是其受訴的法院發現了自己並沒有相應級別的管轄權的話，也應該要將該案件移送到有管轄權的法院進行審理。
八、對於法院關於其級別管轄的異議而作出相應的裁定的，當事人不服進行上訴的話，第二審的法院應該要依照法律規定對其進行審理，並且做出公正裁定。
九、對於那些將案件移送到了上一級別的法院的裁定，如果當事人並沒有提起上訴，而接受移送的上一級別法院發現其中存在錯誤的，應該要依照自己的職權裁定撤銷。
十、在經過了最高級別的法院經過批准的第一審的民事案件關於級別管轄的標準的相關規定，是應該要作為級別管轄異議相關案件的依據。
十一、如果說在此規定施行之前，頒佈的相關司法解釋與本次新出臺的規定有不一致的情況下， 那麼也應該要以此規定為標準。
