案情：
王x國與王x華在一起聊天，兩人因玩笑不當引發口角，隨後爭吵愈演愈烈，最終爆發肢體衝突。
在衝突過程中，王x國操起旁邊的一根木棍就打在王x華的頭上。王x華躲閃不及被木棍擊中頭部，因為木棍一端帶有生鏽的鐵釘，王x華在送往醫院搶救的途中不治身亡。
隨後，王x華家屬起訴了王x國。
法院認為王x國採用暴力致人死亡，嚴重危害了公民的人身安全。但從法院鑑定程式給出的結果來看，王x國是不負刑事責任的精神病人，因此無法追究其刑事責任。考慮到王x國有繼續危害社會的可能，法院遂做出對王x國予以強制醫療的決定。並賠償王x華一定的經濟損失。
律師解析：
《民法典》第二十二條規定:不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為。精神病人不用承擔刑事責任，其實是一個誤解，或者說是對法律理解得不全面。哪怕手持“精神殘疾證”，依然不可能為所欲為，也不意味著所有的行為都不用承擔法律責任。精神病人出現殺人、傷人等嚴重危害公民人身安全的事故之後，第一件事就是判斷病人行凶時是否處於發病期，犯罪過程中是否清醒，以此判斷其是否需要承擔相應的刑事責任。
因此，作為精神病人的監護人，有義務監護病人，對於病人引發的違法犯罪事故，需要承擔相應的民事責任。所以，精神病人可以為所欲為這個說法並不準確，最後承擔責任的要麼是病人自己，要麼是病人家屬。
讀法心得：
有朋友會想當然地認為，雖然精神病人有可能承擔相應的刑事責任，但只要偽裝犯罪時喪失了辨認能力和控制能力，不就可以逃脫法律的制裁了嗎?
從理論上講這樣的做法沒有錯，但實際操作起來幾乎不可能。因為做精神問題鑑定需要一系列的測試和觀察，想要矇混過關幾乎不存在實操空間。
