故意殺人與緊急避險

正當防衛與緊急避險

正當防衛的實質是“正當對不正當的反擊”，而緊急避險的實質是“兩權相害取其輕”。二者的主要區別如下： （1）起因條件不同 即二者的危險來源不同。正當防衛的危險來源僅限於人為的不法侵害；而緊急避險的危險來源多種多樣，即包括人為的不法侵害更包括自然力的影響，如自然災害。 （2）限制條件不同 緊急避險要求是不得已而為之，舍此無它法；而正當防衛一般無此請求，即使防衛人面對不法侵害，可以採取逃跑等迴避措施，但也完全可以採取正面與之相鬥爭，以 “正” 對“ 不正”。 （3）物件條件不同 這是二者區別的最顯著之處。正當防衛損害的物件是不法侵害人；而緊急避險損害的物件為無辜的第三人的合法權益。 （4）限度條件不同 正當防衛造成的損害可以等於或大於不法侵害可能造成的損害，只要不過於懸殊即可；緊急避險則要求所造成的損害必須小於所避免的損害。 分享