正當防衛和緊急避險的區別主要在於：
第一，兩者的危險的來源不一樣，正當防衛的危險不包括自然災害和動物的襲擊而緊急避險包括；
第二，實施的物件不同，正當防衛所針對的物件是侵害人而緊急避險是損害了第三人的利益；
第三，實施條件不同，緊急避險要求不得已而為之，而正當防衛沒有這個要求。
【法律依據】
《刑法》
第二十條正當防衛
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二十一條緊急避險
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。
